295 
Vertheilung der erdmagnetischeu Kraft in Österreich-Ungarn. 
für beide Chronometer genau gleich ausfallen; man sieht aber, dass Arway eine Zunahme des negativen 
Ganges um 10 Sekunden zeigt, während beim De nt der Gang positiv wird. 
In Kremsmünster habe ich Gelegenheit gehabt, meine Chronometer mit der beim Meridiankreis befind¬ 
lichen Pendeluhr »Jiirgensen« zu vergleichen. Diese Uhr geht nach Sternzeit und hatte zur Zeit der Ver¬ 
gleichungen einen verschwindenden Gang gehabt. Nach diesen Vergleichungen waren die Stände; 
Arway 
— o h 23 nl i i ?7 
— o 23 22 ■ 2 
Dent 
—o h i3 m i7?2 
-o 13 23-8 
16. Juni 1892 
Die Vergleichung am 18. Juni wurde unmittelbar nach der mit meinem Universal-Instrument ausge¬ 
führten Zeitbestimmung vorgenommen und ist deshalb geeignet, die Frage zu beantworten, welche Genauig¬ 
keit meiner Zeitbestimmung zukommt. Da mein Beobachtungspunkt östlich vom Meridiankreis gelegen war, 
und die Zeitangaben für Kremsmünster sich auf den Meridiankreis beziehen, so muss zunächst die Längen¬ 
differenz ermittelt werden. Nun ist: 
der Längenunterschied des Beobachtungspunktes gegen Greenwich 
* » » Meridiankreises »> » 
= —o ll s6 m 35?9 
= -o 56 32 S 
Es ist demnach mein Beobachtungspunkt um 3’1 Zeitsekunden östlicher, und man muss daher zu 
dem durch Vergleichung mit »Jiirgensen« erhaltenen Stande noch 3'1 Sekunden hinzufügen, um jenen 
Stand zu erhalten, welcher dem Beobachtungspunkte entspricht. Auf diese Weise ergibt sich der Stand 
durch Vergleichung : 
beobachtet: 
Unterschied 
—O h I3 m 20?7 
-o 13 19 ■ 8 
Der als »beobachtet« angegebene Stand ist aus zwei Zeitbestimmungen abgeleitet worden, wovon die 
Messungen in Freiem und den Umstand, dass die aus den beiden Zeitbestimmungen abgeleiteten Stände an 
den meisten Stationen eine viel bessere Übereinstimmung zeigen, als dies gerade in Kremsmünster der Fall 
war, so wird man zugeben müssen, dass die Zeitbestimmungen hinreichende Genauigkeit besitzen. 
Vergleichung der Reiseinstrumente. 
a) Declination. 
Obwohl man aus den in früheren Jahren ausgeführten Vergleichungen eine fast vollkommene Überein¬ 
stimmung der mit Lamon t II und mit M ey erstein erhaltenen Declinationswerthe ersehen konnte, habe 
ich doch in diesem Jahre noch folgende Vergleichungen vorgenommen. 
Declination beim Scalentheil 80 des Unifilars. 
Datum 
Lamont II Meyerstein 
9 °i 4 ' 56 " 9 °i 5 ' 34 " 
9 16 34 9°15 34 
9 16 56 9 °i 5 34 
Differenz 
12. Juni 1892 
13. » 
13. > 
+ 0' 38'' 
o 
— 1 22 
Im Mittel ergibt sich demnach die Declination mit Lamont II um 35" grösser als mit dem Theodoliten 
von Meyerstein, ein Resultat, das mit dem vorjährigen genau übereinstimmt. S. 119[255]. 
b) Horizontal-Intensität. 
Um die Constanten für die Magnete des Reisetheodoliten zu erhalten, wurden zunächst am 6. und 
7. Juni neun Intensitätsmessungen mit Lamont I ausgeführt und daraus der Werth des Normalscalentheils 
berechnet. Dieser Werth ergab sich: 
H\ go — 2'0647. 
Die am 9. Juni mit Lamont II ausgeführten Messungen ergaben nachfolgende Daten: 
