370 Theodor Fuchs, 
Professor Dr. W. Branco und Herr Dr. Sommer in Tübingen, sowie Herr Professor K. v. Zittel und 
Herr Dr. Schäfer in München. 
Zu ganz besonderem Danke fühle ich mich aber verpflichtet gegen meinen langjährigen, hochver¬ 
ehrten Freund, Herrn Sigmund Ritter v. Bosniaski in San Giuliano, der nicht nur in Florenz und Pisa mein 
unermüdlicher und liebenswürdigster Begleiter war, sondern mir auch die Schätze seiner an auserlesenen 
Fucoiden und Hieroglyphen so überreichen Privatsammlung in uneingeschränktester Weise zur Verfügung 
stellte. Die vielen Fachgenossen, denen es vergönnt war, in dem gastlichen Hause dieses unermüdlichen 
und enthusiastischen Förderers aller geologischen Studien zu weilen, werden es sicherlich verstehen, wenn 
ich die in dessen Hause zugebrachten Stunden zu den angenehmsten und erfolgreichsten meiner Reise 
zähle. 
I. Auf mechanischem Wege erzeugte Sculpturen. 
(Fliesswülste, Ripplemarks, Rieselspuren u. s. w.) 
Es ist bekanntlich seit langer Zeit von verschiedenen Seiten darauf hingewiesen worden, dass gewisse 
Oberflächensculpturen, welche sich so häufig auf den Bänken des Flysches und ähnlicher Ablagerungen 
finden, ähnlich den bekannten Chirotherien-Fährten im Buntsandsteine, regelmässig nur an der Unterseite 
der Gesteinsbänke angetroffen werden. 
Durch die bekannten, von Nathorst durchgeführten Experimente erhielt diese Thatsache ihre ratio¬ 
nelle Begründung, und wendet man daher neuerer Zeit bei dem Studium derartiger Erscheinungen sein 
Augenmerk stets auch dem Umstande zu, ob das vorliegende Object auf der oberen oder unteren Fläche 
der Gesteinsbank vorkomme. 
Selbstverständlich hatte ich dies bei den Studien, welche ich in den Flyschbildungen der Umgebung- 
Wiens machte, stets auch im Auge und gelang es mir auch dabei thatsächlich festzustellen, dass 
bestimmte Reliefformen regelmässig nur an der unteren, andere ebenso regelmässig nur 
auf der oberen Fläche der Gesteinsbänke gefunden wurden. 
Es war nun eine der wichtigsten Aufgaben, welche ich mir zum Beginn meiner Reise gestellt hatte, 
festzustellen, ob die Resultate, welche ich bei der Untersuchung der Wiener Flyschbildungen gewonnen 
hatte, sich auch auf analoge Bildungen entfernterer Gebiete anwenden Hessen. 
Ich kann hier nur im Allgemeinen sagen, dass dies thatsächlich der Fall ist. 
Die Flyschbildungen der Umgebung von Bologna, Florenz, Genua, sowie jene der Schweiz stimmen 
in dieser Beziehung vollständig mit dem Wiener Flysch überein; die Sandsteine der Molasse, des braunen 
Jura, des unteren Lias, des Keupers, sowie die Kalksteine des Muschelkalkes, welche ebenfalls so häufig 
auf ihrer Oberfläche mannigfache Sculpturen erkennen lassen, zeigten genau dieselbe Gesetzmässigkeit, 
und glaube ich daher mit voller Begründung die Überzeugung aussprechen zu können, dass man bei 
Gesteinsplatten, welche ausgeprägte Oberflächensculpturen zeigen, in den meisten Fällen 
mit grosser Sicherheit wird entscheiden können, welche Seite die obere und welche die 
untere ist. 
Zu den am häufigsten vorkommenden und auffallendsten Oberflächensculpturen des Flysches gehören 
gewisse Wülste, welche namentlich die Unterfläche der Sandsteinbänke oft vollkommen bedecken, in einer 
schier endlosen Fülle mannigfacher Abänderungen Vorkommen, aber stets den Eindruck von irgend etwa 
Geflossenem hervorbringen. 
Ivs ist hiebei auffallend, dass diese Wülste nur dann auf den Unterflächen der Sandsteinbänke auf- 
treten, wenn dieselben auf einer weichen Mergelschichte aufruhen, dann aber selten vermisst 
werden, so dass die weiche Mergelschicht offenbar mit eine Bedingung ihres Entstehens zu sein scheint. 
Die Form dieser Wülste ist, wie erwähnt, ausserordentlich mannigfaltig. 
Man sieht auf dei Oberfläche der Bänke unregelmässig beulenartige Klumpen, kuchenförmige Flatschen 
mit überwölbten Rändern odei dicke, in die Länge gestreckte Wülste mit keulenförmig angeschwollenem 
