371 
Fucoiden nnd Hieroglyphen. 
Ende. In anderen Fällen ist die Oberfläche der Bank mit unregelmässig durcheinander gewundenen Wülsten 
bedeckt, welche beiläufig an Gehirnwindungen erinnern, oder die Wülste sind auch gänzlich regellos wirr 
durcheinander gekräuselt, als hätte man einen dünn angemachten Teig in feinem Strahl in heisses Wasser 
geschüttet. 
Es ist in vielen Fällen ganz undenkbar, dass in einer weichen Thonlage Höhlungen hätten entstehen 
können, durch deren Abformung sich diese Wülste gebildet hätten. In der Mehrzahl der Fälle, namentlich 
in allen jenen Fällen, in welchen die Ränder der Wülste überwölbt sind, wäre dies eine pure mechanische 
Unmöglichkeit. 
Es macht in allen diesen Fällen vielmehr den ganz entschiedenen Eindruck, dass die 
Masse der Sandsteinbank selbst in breiartigem Zustande im Flusse gewesen wäre und 
die mannigfachen Oberflächensculpturen durch Unregelmässigkeiten im Flusse, durch 
Stauungen und dergleichen zu Stande gekommen w'ären. 1 
In der geologischen Literatur Europas haben diese »Fliesswülste«, wie ich sie nennen möchte, leider 
noch wenig Beachtung gefunden, dagegen sind dieselben von amerikanischen Forschern bereits vielfach 
beschrieben und abgebildet und theilweise ebenfalls auf fliessende Bewegungen eines weichen Materiales 
zurückgeführt worden (mudflows). 2 
Die Oberfläche von Lavaströmen oder auch fliessender Strassenkoth bieten ganz ähnliche Erschei¬ 
nungen dar. Schlechtes Asphaltpflaster oder auch eintrocknende Ölfarbe erzeugen auf ihrer Oberfläche oft 
tiefe, gehirnähnliche Windungen, welche ganz solchen auf Flyschbänken ähneln. 
Es fehlt also, wie man sieht, an morphologischen Analogien durchaus nicht, aber gleichwohl blieb noch 
ein sehr gewichtiges Bedenken übrig. 
Die zum Vergleiche herangezogenen Erscheinungen bilden sich alle auf der oberen Fläche einer 
Schichte, während die damit analogen Erscheinungen des Flysches sich regelmässig auf der unteren 
Fläche der Gesteinsbänke finden. 
Ich muss gestehen, dass dieser Umstand mich durch lange Zeit aufs Äusserste beunruhigte. 
Ich legte mir die Frage vor, ob sich denn nicht Verhältnisse denken Hessen, unter denen in einer 
weichen Unterlage Höhlungen entstehen könnten, durch deren Abformung sich die in Rede stehenden 
Sculpturen bilden könnten; aber eine kurze Prüfung des mir vorliegenden Materiales brachte mich immer 
wieder zu der Überzeugung, dass dies in vielen Fällen undenkbar sei. 
Ich legte mir auch die Frage vor, ob ich mich nicht doch in der Beurtheilung der Flächen geirrt, und 
ob nicht die Fläche, welche ich für die untere hielt, in Wirklichkeit die obere sei, und zwar fühlte ich mich 
hiezu namentlich durch den Umstand bewogen, dass in dem grossen Steinbruche von Sievering, sowie in 
dem Sandsteinbruche am Eingänge des Halterthales, in welchen beiden Brüchen ich zuerst vor vielen 
Jahren ausgezeichnete und typische Vorkommnisse von »Fliesswülsten« beobachtete, diese Fliesswülste 
thatsächlich auf der oberen Fläche der Gesteinsbänke gefunden wurden. 
Ich überzeugte mich jedoch immer wieder, dass ich doch recht geurtheilt, dass die sculpirte 
Gesteinsfläche thatsächlich die untere sei und die scheinbare Abweichung bei Sievering 
und Hütteldorf augenscheinlich durch eine Umkippung der Schichten hervorgebracht sei. 
Ein ganz ausgezeichnetes Beispiel von Fliesswülsten hatte ich auf meiner Reise Gelegenheit in den 
bekannten Steinbrüchen im Kreideflysch des Monte Rippaldi bei Florenz zu sehen. 
Diese seit alten Zeiten im Betrieb stehenden Steinbrüche besitzen mitunter wahrhaft riesige Dimen¬ 
sionen und zeigen Höhen bis zu 40 m, In dieser ganzen Höhe besteht die abgebaute Wand aus einem 
System von Sandsteinbänken, welche meist durch dünnere Zwischenlagen eines schieferigen Mergels von 
einander getrennt sind. 
1 Siehe Fuchs, Zur Flyschfrage. (Verhandl. d. Geol. Reichsanst. 1878 , p. 135 .) 
2 Hall, Geology of New York, IV, 1843 , p. 233 , Fig. 101 . 
47 * 
