374 
Theodor Fuchs, 
an der unteren Fläche gebildeten sich in dem weichen Thone gewissermaassen »fest¬ 
rennen«, sich nicht mehr ausgleichen können und daher vollständig erhalten bleiben. 
Indem wir auf diese Weise allerdings eine, wie ich glaube, befriedigende Erklärung über die Entste¬ 
hung der Fliesswülste an der unteren Fläche der Flyschbänke gewonnen haben, kann man sich freilich 
nicht verhehlen, dass zu gleicher Zeit eine neue Schwierigkeit auftaucht. 
Wenn nämlich die Fliesswülste thatsächlich auf die vorerwähnte Weise entstanden sind, so setzt dies 
voraus, dass die Bänke desFlysches, welche auf ihrer unteren Seite derartige Wülste besitzen, einmal wirk¬ 
lich ihrer ganzen Maasse nach sich in einer fliessenden Bewegung befanden und gewisser- 
maassen schlammige Effusivdecken darstellen. 
Wie hat man sich nun aber diesen Vorgang in der Wirklichkeit vorzustellen? 
In einem im Jahre 1877 erschienenen Aufsatze 1 suchte ich den Gedanken durchzuführen, dass die 
verschiedenen Eigenthümlichkeiten der Flyschformation sich aus dem Gesichtspunkte einheitlich erklären 
Hessen, dass man dieselben als ein Product von Schlammeruptionen nach Art der Schlammvulcane auf¬ 
fasse. 
Es war dies gewissermaassen nur eine Verallgemeinerung der von Stopp an i speciell für die Argille 
scagliose ausgesprochenen Ansicht auf die gesammte Flyschformation. 
Schon bei dieser Gelegenheit wies ich auf die »Fliesswülste« der Flyschbänke hin, von denen ich übri¬ 
gens damals, gestützt auf die Vorkommnisse bei Hütteldorf und Sievering, noch irrigerweise glaubte, dass 
sie auf der oberen Fläche der Flyschbänke auftreten. 
Ohne hier in eine nochmalige Discussion dieser Theorie eingehen zu wollen, möchte ich nur bemer¬ 
ken, dass die Existez von Fliesswülsten an und für sich eine irgendwie eruptive Natur des betreffenden 
Gesteins nicht zu beweisen scheint. 
Ich habe mich nämlich überzeugt, dass das Vorkommen von solchen, auf eine Fliessbewegung zurück¬ 
zuführenden Oberflächensculpturen in den Sandsteinformationen aller Perioden ein so verbreitetes ist, dass 
man, um consequent zu sein, schliesslich die meisten Sandsteinformationen für eruptiv erklären müsste, 
was doch mit allen unseren sonstigen Erfahrungen in zu grossem Gegensätze stünde. 
Ich glaube auch gar nicht, dass man genöthigt ist, zu solchen Theorien seine Zuflucht zu nehmen. 
Jede Störung des Gleichgewichtes kann ja in einer losen Aufschüttung eine nach Umständen gleitende 
oder auch fliessende Bewegung hervorrufen. 
Eine solche Störung des Gleichgewichtes kann einfach dadurch hervorgerufen werden, dass an einem 
bestimmten Punkte allmälig mehr Material angehäuft wird, als sich unter den gegebenen Umständen zu 
halten vermag. 
Es gibt aber noch allgemeinere Vorgänge, welche derartige Störungen hervorrufen können. 
In einem kleinen, im Jahre 1877 in den Verhandlungen der Geologischen Reichsanstalt erschienenen 
Aufsatze 2 wies ich darauf hin, dass bei jeder Fluth durch die Anhäufung des Wassers an der Küste eine 
Störung des hydrostatischen Gleichgewichtes erfolge, als deren nothwendige Folge die Entstehung einer 
von der Küste gegen das offene Meer zu gerichteten Strömung in den tieferen Theilen des Wassers 
erscheint, und bereits damals wies ich daraufhin, dass durch diese Gegenströmung nothwendig Material 
von der Küste gegen die Tiefen des Meeres zu bewegt werden müsse. 
Die ganze Sache war bei mir damals eigentlich nur eine theoretische Conjectur. 
Später hat jedoch Forel diesen Gegenstand am Genfersee durch directe Beobachtungen in Verbindung 
mit den fluthartigen Erscheinungen der sogenannten »Seiches« eingehend studirt und gezeigt, dass that¬ 
sächlich bei jeder »Seiche« am Grunde des Wassers eine Unterströmung entstehe, welche in ansehnliche 
'Piefen reicht und eine sehr bedeutende mechanische Kraft entwickelt. 
1 Fuchs, Über d. Natur des Flysches. (Sitzungsber. Wiener Akad. 1877 , Bd. LXXV, S. 340 .) 
2 Über die Kräfte, durch welche Meeressedimente von der Küste gegen die Tiefe zu bewegt werden. (Verhandl. Geolog. 
Reichsanst. 1877 , S. 225 .) 
