Fucoiden und Hieroglyphen. 
377 
Das auffallendste und merkwürdigste an der Sache war aber, dass die Richtung, in welcher die 
Ripplemarks sich gebildet hatten, auf jeder Platte eine andere und in zunächst liegenden 
bisweilen geradezu entgegengesetzte war. 
So war bei der einen Platte die Wellenbewegung offenbar aus Nord gekommen, bei der nächsten offen¬ 
bar aus Süd, bei einer dritten aus Ost u. s. w. 
Professor Bachmann von der Cantonschule, der Nachfolger des vor Kurzem verstorbenen Professors 
Kaufmann, den ich in den Bruch führte, war von der seltenen Schönheit dieses Phänomens ebenfalls so 
eingenommen, dass er das Object zu photographiren beschloss. Nach einer vor Kurzem von ihm erhaltenen 
Nachricht wurde der Vorsatz auch ausgeführt und soll die betreffende Platte ganz gut gelungen sein. Ich 
bin überzeugt, dass dieses Bild bei allen Fachgenossen, welche sich für derartige Phänomene interessiren, 
grossen Anklang finden wird. 1 
Ich möchte noch erwähnen, dass die verschiedenen Ripplemarksniveaus nicht durch Mergelschichten 
getrennt waren, sondern die Sandsteinplatten dicht auf einander lagen, so dass man (entgegen den Verhält¬ 
nissen bei Fliesswülsten) stets Positiv und Negativ jeder Fläche sehen konnte. 
Da nun, wie erwähnt, zurZeit meiner Anwesenheit gerade dieser mit Ripplemarks bedeckte Schichten- 
complex intensiver abgebaut wurde und zahlreiche Werkblöcke aus den verschiedenen Schichten herum¬ 
lagen, so war mir eine, wohl nur selten in solchem Ausmaasse vorkommende Gelegenheit geboten, die 
obere und untere Fläche von Ripplemarksbänken oder aber das Positiv und Negativ derselben verglei¬ 
chend zu studiren. 
Ich gewann hiebei die Überzeugung, dass es in den meisten Fällen leicht möglich sei, auch bei Ripple¬ 
marks die obere von der unteren Fläche, oder*aber mit anderen Worten, die ursprünglich erzeugte Wellen¬ 
fläche von deren Abgusse zu unterscheiden. 
Bei der ursprünglich erzeugten Oberfläche sind die Vertiefungen abgerundet, die Hervorragungen aber 
kammartig zugeschärft. 
Bei dem Abgusse ist es selbstverständlich umgekehrt. 
Ich habe im Vorhergehenden erwähnt, dass die Sandsteinbänke der Molasse an einzelnen Stellen von 
Mergellagen getrennt waren. An einer Stelle konnte ich die Unterfläche der Hangendbank einer solchen 
Mergelzwischenlage beobachten, und war nicht wenig überrascht, zu finden, dass dieselbe mit tiefen 
Fliesswülsten bedeckt war, welche ganz den Charakter jener zeigten, die ich bei Florenz 
am Monte Ripaldi beobachtet hatte. 
Es schien mir diese Beobachtung desshalb sehr bemerkenswerth, da aus ihr zweierlei hervorging: 
1. dass Fl iesswülste auch in der miocänen Molasse Vorkommen. 
2. dass diese Fliesswülste mit wirklichen Ripplemarks nichts zu thun haben. 
Zu den ohne Hinzuthun von Organismen auf rein mechanischem Wege enstandenen Hieroglyphen 
gehören noch die sogenannten Eophyton-artige Bildungen, die Rieselspuren, die aus Trockenrissen ent¬ 
standenen Leistennetze, so wie schliesslich die sogenannten »fossilen Regentropfen«. 
Es gibt Sandsteinbildungen, wie z. B. der sogenannte Eophyton-Sandstein Schwedens, das Oldred, 
der Buntsandstein, der Connecticut-Sandstein, sowie viele paläozoische Sandsteinbildungen Nordame¬ 
rikas, in denen diese Bildungen gewöhnlich in Gesellschaft von Ripplemarks, eventuell auch von Fuss- 
spuren von Landthieren massenhaft Vorkommen und mitunter geradezu als Leitfossilien dieser Schichten 
angesehen werden. 
Dem Flysch sind diese Bildungen im Allgemeinen fremd, sie werden in demselben nur ganz aus¬ 
nahmsweise gefunden. 
1 Seit diese Zeilen niedergeschrieben waren, erhielt ich von Prof. Bachmann thatsächlich eine Copie dieses Bildes. Die 
Aufnahme ist wirklich sehr gelungen, stellt aber nur einen kleinen Bruchtheil der ganzen Erscheinung dar. Die Platten in ihrer 
ganzen Ausdehnung aufzunehmen war offenbar nicht möglich, weil dadurch die Ripplemarks selbst zu undeutlich geworden 
wären, 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LXI1. Bd. 
48 
