378 
Theodor Fuchs, 
Ein sehr ausgezeichnetes Beispiel von Rieselspuren in Verbindung mit Eophyton fand ich im Kreide- 
flysch von Lang-Enzersdorf, und erlaube ich mir auf Taf. III, Fig. 1 eine Abbildung dieses Stückes in Ver¬ 
kleinerung zu geben. 
Man sieht auf dem Stück eine mächtige streifige Wulst, ähnlich einem Baumstamme und daneben eine 
Menge im Relief vortretender blattartiger Bildungen, welche meiner Ansicht nach nichts anderes als Abgüsse 
von Rieselspuren sind. 
Überdies treten auf dem Stücke noch dickere und dünnere, geschlängelte, Cylindrites -artige Bildungen 
auf, welche offenbar nichts anderes als Abgüsse von Wurmspuren sind. 
Es ist nun sehr auffallend, dass diese Wurmfährten in einem sehr merkwürdigen Zusammenhang mit 
den Rieselspuren zu stehen scheinen. In einigen Fällen läuft eine solche Kriechspur mitten durch die blatt¬ 
förmige Rieselspur und bildet scheinbar die Längsrippe des Blattes. In andern Fällen schliessen sich Riesel¬ 
spuren in mehr unregelmässiger Weise seitlich an die Wurmfährten an. Ich glaube, dass diese sonder¬ 
baren Bildungen einfach dadurch zu Stande kamen, dass das abfliessende Wasser seitlich in die tiefen, 
durch Würmer erzeugten Furchen hinein und durch dieselben abfloss. 
Ähnliche Rieselspuren, jedoch ohne Verbindung mit Wurmspuren, habe ich auch sonst noch 
mehrfach im Flysch der Umgebung Wiens getroffen, und ein sehr typisches Beispiel wurde durch die 
Herren Baron Doblhoff und Professor Fugger im cretacischen Flysch von Bergheim bei Salzburg auf¬ 
gefunden. 
Netzförmige Leisten, welche Trockenrissen ähnlich sahen, habe ich in der Umgebung Wiens nur 
zweimal im Flysche beobachtet, beidemal aber in sehr beschränkter Ausdehnung und wenig typisch aus¬ 
gebildet. Aus andern Flyschbildungen sind mir solche nicht'bekannt geworden. 
»Fossile Regentropfen« sind meines Wissens im Flysch noch niemals beobachtet worden, ebenso 
wenig Fussspuren von Landthieren. 
II. „Fossilisation en demi relief“. 
Wie bekannt, hat Saporta zuerst die Aufmerksamkeit der Geologen auf eine eigenthümliche, 
namentlich bei Pflanzen vorkommende Versteinerungsweise gelenkt, welche er »Fossilisation en 
demi relief» nennt, und welche darin besteht, dass der betreffende Pflanzentheil auf der unteren Fläche 
einer Bank in der Form eines Reliefs vorkommt, wobei in der Regel jede Spur von organischer Materie 
verschwunden ist. 1 
Saporta stellt sich den Vorgang bei Bildung dieser »demi-reliefs« folgendermaassen vor: 
Ein Pflanzentheil wird in Sediment eingebettet und hierauf durch Verwesung aufgelöst und entfernt. 
Ist das Sediment unterdessen bereits vollkommen fest und starr geworden, so wird an Stelle des 
verschwundenen Pflanzentheiles ein Hohlraum Zurückbleiben, und die Wände dieses Hohlraumes werden 
die obere und die untere Fläche des eingeschlossen gewesenen Objectes in Abdruck aufweisen. 
War das Sediment jedoch zur Zeit, zu welcher die Auflösung des Pflanzentheiles stattfand, noch weich 
und nachgiebig, so wird sich der entstandene Hohlraum schliessen, und zwar wird, dem Gesetze der 
Schwere folgend, das Material von oben nach unten rücken und einen Abguss des unteren Abdruckes 
erzeugen, der nun beim Spalten des Gesteins als Relief auf der unteren Fläche der Platte erscheint. 
Auf ähnliche Weise können nun natürlich auch andere weiche, oder überhaupt alle der Zerstörung 
unterliegenden Körper gelegentlich in der Form von »demi-reliefs« erscheinen. 
Nathorst hat sich in seinen »Nouvelles observations» gegen diese Erklärungsweise ausgesprochen, 
und hätten seiner Ansicht nach die von Saporta angeführten »demi-reliefs« sich in ganz ähnlicher 
Weise gebildet, wie Reliefs von Fährten und anderen Hohlformen, d. h. die betreffenden Pflanzentheile 
hätten in dem weichen Sedimente einen Abdruck erzeugt, wären hierauf auf irgend eine Weise entfernt 
1 Saporta, Les Organismes problematiques des anciennes mers. Paris 1884, p. 12. 
