388 
Theodor Fuchs, 
Dies tiifft nun aber, wie ich mich namentlich in der reichen Sammlung v. Bosniaski’s überzeugen 
konnte, durchaus nicht zu, und kommen vielmehr beide Fälle, sowohl auf der oberen wie auf der unteren 
Fläche vor und folgt hieraus, dass beide Fälle sowohl als ursprüngliche Fährte, wie auch als Abgüsse 
Vorkommen können. 
Es geht hieraus weiter hervor, dass die Sculptur der Bänder in diesem Falle keinen sicheren Anhalts¬ 
punkt gibt, um zu entscheiden, ob man eine ursprüngliche Fährte oder aber einen Abdruck, oder aber, was 
dasselbe besagen will, ob man eine obere oder eine untere Fläche vor sich habe. 
Einen sicheren Anhaltspunkt zur Entscheidung dieser Frage bietet meiner Erfahrung nach aber die 
Beschaffenheit der Fransenzone. 
Ist die Fransenzone ausgehöhlt, so hat man eine ursprüngliche Spur und mithin die 
obere Fläche einer Schichte vor sich. 
Ist die Fransenzone hingegen gewölbt, so liegt der Abguss einer Fährte vor und die 
betreffende Fläche ist eine untere Fläche (s. Taf. III, Fig. 2 und 3). 
In dem unter c angeführten Falle lässt sich die Natur des Stückes sowohl aus dem Bande wie aus der 
Fransenzone erkennen, und wird man daher leicht darüber ins Klare kommen können, ob man eine obere 
oder eine untere Seite einer Schichte vor sich hat. Die Nemertiliten aus der Umgebung Wiens gehören zum 
weitaus überwiegenden Theil in diese Kategorie. 
Im Museum zu Pisa sah ich den Abguss einer Nemertilites- Spur vom Monte Albano bei Florenz, 
welcher mir sowohl durch sein ungewöhnlich kräftiges Hervortreten, als auch durch seine Form und Zeich¬ 
nung auffiel. Die betreffende Wulst trat circa 4 mm über die Unterlage hervor und war dabei kantig, so 
dass ihr Durchschnitt ein Parallelogramm bildete. Die untere Fläche zeigte eine mediane Furche, mit daran 
sich anschliessenden bogigen Querlinien, ähnlich den Fransenzonen. 
An dieses Stück anschliessend, zeigte mir Professor Canavari ein anderes Object, welches die grösste 
Ähnlichkeit mit der vorerwähnten Wulst besass, jedoch vollkommen frei und isolirt war. Es war gewisser- 
maassen ein gewundener Stab mit vier abgerundeten Kanten, dessen eine Fläche eine eben solche Sculptur 
zeigte wie die vorerwähnte Wulst, das heisst eine mediane FMrche mit anschliessenden bogigen Querlinien. 
Diesel Stab bestand aus Thoneisenstein und hatte eine hohle Axe von der Weite eines Rabenfederkieles. 
Ich glaube, dass wir in diesen beiden Fällen auch nur Spuren desselben Thieres vor uns haben, welches 
die gewöhnlichen Nemertilites-Fährten erzeugte, nur dass dasselbe in den vorliegenden Fällen einmal tiefer 
wühlte als gewöhnlich und das anderemal direct einen Tunnel grub, durch dessen Ausfüllung mit Braun¬ 
eisen eben die vorerwähnten kantigen Stäbe entstunden. Merkwürdig bleibt hiebei nur der hohle Canal in 
der Axe dieses Stabes, welcher sehr gleichförmig und nett verlief, so dass man sich nur schwer hätte 
entschliessen können, ihn für den zufällig leer gebliebenen Rest der von dem Thiere gegrabenen Röhre 
zu halten. 
Scarabelli hat vor Kurzem eine ganz neuartige Ansicht über die Natur der Nemertiliten ausge¬ 
sprochen. 1 
F.r meint nämlich, dass dieselben nicht Kriechspuren und deren Abgüsse, sondern vielmehr Excre¬ 
mente von Würmern seien. 
Die wichtigste 1 hatsache, auf welche er diese seine Ansicht stützt, ist die, dass man die Nemertiliten 
bisweilen als selbständige bandförmige Körper von ihrer Grundlage abheben kann. 
Die Thatsache ist auch ganz richtig. Es kommt bisweilen wirklich vor, dass die an der Unterseite der 
Schichten im Relief hervortretenden Abgüsse der Nemertilitenspur mit dem Gestein nicht innig verschmol¬ 
zen sind, sondern sich von demselben in der Form eines bandförmigen Körpers abheben lassen. 
Es ist dies jedoch, meiner Erfahrung nach, nur ausnahmsweise und auch dann meist nur auf kleinen 
Strecken hin der Fall, und lässt sich, wie ich glaube, auch in anderer Weise erklären. 
1 G. Scarabelli, Necessita di accertare se le impronte cosi dette fisiche e fisiologiche provengono dalle superfici supe- 
nün 0 dalle lnfenon de S H stratti. Osservazioni sopra il Nemertilites Strozzi Menegb. (Soll. Soc. Geol. Ital, IX 1890. pag. 649.) 
