Fucoiden und Hieroglyphen. 
389 
Denkt man sich eine vertiefte Spur sogleich oder in kurzer Zeit von einer mächtigeren Sediment¬ 
schichte bedeckt, so wird der Abguss der Fährte auf der Unterseite der Schichte als ein integrirender 
Bestandtheil derselben erscheinen. Er wird sich zu der Substanz der Schichte so verhalten, als wäre er 
aus derselben herausgemeisselt worden. 
Man stelle sich jedoch vor, dass eine eben gebildete vertiefte Spur nur so weit mit Sediment bedeckt 
wird, dass sie ausgefüllt erscheint, und dass dann eine längere Unterbrechung der Sedimentation eintritt. 
In diesem Falle kann es geschehen, dass die Oberfläche dieser Ausfüllungsmasse mit einem Überzüge nie¬ 
derer Algen oder aber mit einer dünneren Schichte anderweitigen feinen Materiales bedeckt wird, welches 
sich auf irgend eine Weise aus dem Meer abscheidet. Wird dann später das Ganze von einer dickeren Sedi¬ 
mentschichte bedeckt, so kann es geschehen, dass der während der Zwischenpause gebildete feine Über¬ 
zug als Trennungsschichte wirkt, welche die vollständige Verschmelzung der Furchenausfüllung mit dem 
Materiale der darüber liegenden Schichte verhindert und bewirkt, dass erstere sich schliesslich gewisser- 
massen als selbständiger Steinkern von der darüber liegenden Schichte abheben lässt. 
Ich glaube, dass die vorerwähnte Thatsache sich auf diese Weise vollkommen zufriedenstellend erklä¬ 
ren lässt, ohne dass man es nöthig hätte zu so absonderlichen Vorstellungen zu greifen, wie Scarabelli 
dies thut. 
Was müssten dies auch für Würmer gewesen sein, welche derartige Excremente erzeugten, und 
wie wäre es denkbar, dass dieselben eine derartig bestimmte Sculptur aufweisen, wie sie es thatsächlich 
thun. 
Zum Schluss muss jedoch noch bemerkt werden, dass die Entstehung von wirklichen Nemertilites- 
spuren in der Natur bisher noch nicht direct beobachtet worden ist, und dass es daher strenge genommen 
nur eine noch unbewiesene Annahme ist, wenn man dieselben auf Anneliden zurückführt. 
Zieht man die von Nathorst gegebene Zusammenstellung bekannter Kriechspuren zu Rath, so kommt 
man auch zu keinem definitiven Resultat. 
Die Kriechspur von Lynmaea baltica ähnelt ausserordentlich dem medianen Bande mancher Nemerti- 
liten und wären bei derselben auch die Dimensionen annähernd ähnliche, doch fehlen dieser Spur die 
Fransenzonen. 
Die Spuren von Leontis Dumerili und Nychia cirrosa (beides Anneliden) zeigen wohl Fransenzonen, 
doch ist dabei das mediane Band auf eine einfache Furche reducirt, und auch die Dimensionen dieser 
Spuren lassen sich mit jenen der grossen Nemertilites- Arten nicht vergleichen. 
Unter dem Namen Gyrochorda werden bekanntlich eigenthümlich zopfartig geflochtene Bänder ver¬ 
standen, welche namentlich im Lias und braunen Jura die Oberfläche der Sandsteinplatten bedecken und 
daselbst die sogenannten »Zopfplatten« bilden. 
Sie treten in der Form von Reliefs auf den Sandsteinplatten auf, und wenn sie sich kreuzen, so durch" 
schneiden oder durchkreuzen sie sich nicht in der Ebene, sondern der eine Zopf legt sich über den andern 
genau so, wie sich eine Schnur über die andere legt. 
Nathorst bildet in seiner oft citirten bekannten Arbeit die Kriechspuren eines Isopoden, des Coro- 
phium longicorne ab, welche in auffallender Weise den Gyrochorda- Schnüren ähnelt. 
Diese Kriechspuren werden jedoch, entgegen den anderen Kriechspuren, nur ausnahmsweise 
vertieft, in der Regel vielmehr von vorne herein als erhabene Wülste auf der Oberfläche der Schichten 
gebildet. 
Nach der in Allgemeinem herrschenden Regel, dass Relief-Hieroglyphen die Unterseiten anzeigen, 
hätte man erwarten müssen, dass die Zöpfe der Zopfplatten auf der unteren Seite der Sandsteinbänke Vor¬ 
kommen. 
Waren jedoch die Zopfschnüre wirklich in ähnlicher Weise gebildet wie die Spuren von Corophium 
longicorne, so mussten die Gyrochorda- tragenden Schichtflächen die oberen sein. 
Wie verhielt sich die Sache nun in der Natur? 
