398 
Theodor Fuchs, 
Ich habe eine derartige Hieroglyphe thatsächlich nicht beobachtet, wohl aber eine //-Linie, welche 
diesen Charakter zeigte und aus einem derartigen modificirten Palaeomaeandron hervorgegangen zu sein 
schien. (Taf. V, Fig. 4.) 
Es fragt sich nun, was sind diese »Graphoglypten« eigentlich? 
Kriech- oder Frasspuren können es nicht gut sein, dagegen spricht sowohl ihre Form als auch ihre 
häufige Discontinuität, 
Ebensowenig können wir sie für Pflanzen halten, denn wir kennen keine Pflanzen, welche auch nur 
annähernd eine ähnliche Form besässen, und auch hier wären die häufigen Unterbrechungen eine ganz 
unerklärliche Erscheinung. 
Ich glaube auch in der That, dass die Natur dieser Bildungen eine ganz andere ist. 
Fasst man nämlich den äusseren Habitus dieser »Graphoglypten« ins Auge, so lässt sich nicht ver¬ 
kennen, dass dieselben eine ganz unverkennbare Ähnlichkeit mit jenen Verzierungen haben, welche unsere 
Hausfrauen mit kunstfertiger Hand auf Torten anzubringen pflegen. 
Es wird zu diesem Behufe ein dicker Brei aus gestossenem Zucker und Eiweis erzeugt und derselbe 
in eine Düte gefüllt, welche an der Spitze eine Öffnung besitzt. 
Indem man nun sanft auf die Düte drückt, tritt der Inhalt derselben in Form einer drehrunden Schnur 
oder eines Fadens aus dieser Öffnung hervor, und man ist nun im Stande, mit demselben die mannigfach¬ 
sten Ornamente oder Zeichnungen auf einem Gebäck anzubringen. Zickzacklinien, Schneckenlinien, Muster 
k la grec, Schriftzüge u. d. g. m. Bisweilen lässt der Druck der Hand nach, oder die Öffnung der Düte wird 
verstopft, und indem die Hand in ihrer Bewegung mechanisch weiterfährt, entsteht eine kürzere oder län¬ 
gere Unterbrechung der Zeichnung. Die abgerissenen Enden der Schnüre können nun verschieden sein 
nach der verschiedenen Beschaffenheit des Inhaltes. War derselbe mehr breiig, so wird das Ende der Schnur 
kolbig erscheinen und es werden sich unter Umständen auch einzelne Tropfen bilden; ist der Inhalt hin¬ 
gegen zäher Natur, so wird die austretende Schnur sich in einen dünnen Faden ausziehen. 
Man sieht, die auf solche Weise erzeugten Verzierungen zeigen alle wesentlichere Elemente unserer 
»Graphoglypten«. Sie bestehen aus einem stielrunden Faden, sie bilden die verschieden¬ 
artigsten, aus geraden oder geschwungenen Linien zusammengesetzten Bordüren und 
Muster, sie zeigen häufig Unterbrechungen und die Enden der Schnüre sind in diesem 
Falle entweder kolbig angeschwollen oder in einen dünnen Faden ausgezogen. 
Legt man nun diese Anschauung der Erklärung der »Graphoglypten« zu Grunde, so ist wohl die nächst- 
liegende Annahme die, dass es Excremente sind. 
Die Excremente der gewöhnlichen Arenicola bilden ja bekanntlich lange, stielrunde Sandschnüre, 
welche spiralförmig zu einem Knäuel zusammengewunden sind und eine gewisse Ähnlichkeit mit der vor¬ 
erwähnten Spirorhaphe zeigen. 
Gleichwohl glaube ich, dass diese Erklärung nicht stichhältig wäre. 
Excremente müssten zumeist auf der oberen Fläche der Bänke Vorkommen und ihrer Substanz nach 
in der Regel aus dem Material der unteren Bank bestehen. 
Bei unseren »Graphoglypten« findet jedoch das Gegentheil statt. 
Sie finden sich immer auf der Unterseite der Bänke und ihre Substanz stimmt immer mit der Sub¬ 
stanz der oberen Bank überein, das heisst sie verhalten sich ganz wie Abgüsse von Hohldrucken oder 
aber wie, im Sinne Saporta’s, »en demi relief« erhaltene Pflanzen. 
Durch einen Zufall wurde ich, wie ich glaube, auf die richtige Fährte geführt. Ich durchblätterte das 
bekannte Werk: Aid er and Hancock, A Monograph of the British Nudibranchiate Mollusca, 1845. 
In diesem Werke ist bei jeder Form auch der Laich dargestellt, welcher der Art zukommt. Dieser 
Laich besteht nun theils aus Bändern, theils aus dünneren und dickeren Schnüren, welche bald spiral¬ 
förmig eingerollt, bald in der verschiedenartigsten Weise gewunden erscheinen. 
Es fiel mir sofort auf, dass verschiedene dieser Laichschnüre in ganz auffallender Weise manchen 
unserer »Graphoglypten« gleichen. 
