400 
Theodor Tuchs, 
Mit den vorerwähnten Fällen ist die Mannigfaltigkeit der Laichformen der Prosobranchier noch lange 
nicht abgeschlossen. Es gibt Arten, welche ihre taschenförmigen Eikapseln an lange Schnüre anreihen, wo¬ 
bei dieselben bald locker an einander gereiht sind, bald aber dicht aneinander gedrängt stehen, einander 
dachziegelartig deckend. Die Kapseln können dabei entweder einzeilig oder zweizeilig angeordnet sein, 
oder sie stehen auch quirlförmig oder selbst spiral um eine gemeinsame Achse. 
Denkt man sich nun an einem langen, schlaffen Faden derartige taschenförmige Eierkapseln zweireihig 
angeordnet, so kann man sich allerdings vorstellen, dass ein derartiger Körper einer Phyllochorda ausser¬ 
ordentlich ähnlich sehen könne. 
Dies war auch das Raisonnement, auf welches Ehlers seine Vermuthung gründete. 
Es muss hiebei jedoch bemerkt werden, dass Ehlers derartige Kapselschnüre keineswegs selbst sah 
oder sich auf Abbildungen von solchen bezog, sondern dass er hiebei nur die Beschreibung im Auge hatte, 
welche Lund in seiner vorcitirten Arbeit über die Eikapseln von Prosobranchiern gibt. 
Andererseits muss auch hervorgehoben werden, dassNathorst in seiner bekannten grundlegenden 
Arbeit über die Fährten wirbelloser Thiere (Taf. I, Fig. 3) eine Fährte von Crangon vulgaris abbildet, 
welche in allen wesentlichen Punkten vollständig mit Nereites oder Phyllochorda übereinstimmt, und ist es 
dadurch wohl sehr wahrscheinlich geworden, dass wenigstens ein Theil dieser Vorkommnisse doch Fährten 
seien. 
Ich möchte hier noch auf ein merkwürdiges Fossil aufmerksam machen, welches Fischer-Ooster 
unter dem Namen Polycampton alpinum abbildet (Taf. VIII, Fig. 1, 2), und welches ebenfalls eine sehr 
grosse Ähnlichkeit mit Kapselstöcken oder Kapselschnüren von Prosobranchiern zeigt. Durch die Güte 
des Herrn Directors E. v. Fellenberg war mir Gelegenheit geboten, das Fischer’sche Original unter¬ 
suchen zu können, und glaubte ich dabei constatiren zu können, dass die im Anfänge scheinbar zweizeilig 
angeordneten blattförmigen Anhänge im weiteren Verlaufe in eine spirale Spreite übergehen. Vergleicht 
man nun den von Esper (Pflanzenthiere, III. Theil, Taf. XXIV), unter dem Namen Tubularia sphaeroidea 
abgebildeten Kapselstock, so findet man an demselben eine ganz ähnliche Erscheinung, indem auch hier 
am unteren Theile einer Achse zweizeilig geordnete, blattförmige Anhänge stehen, während weiter hinauf 
die Kapseln eine quirlige Anordnung zeigen. (Siehe Taf. VIII, Fig. 3.) 
V. Fucoiden. 
(Chondrites, Phymatoderma u. s. w.) 
In dem Kampfe, welcher gegenwärtig in der Auffassung und Deutung der problematischen Fossilien 
zwischen den Anhängern und Gegnern der Nathorst’schen Ansicht entbrannt ist, stehen die Fucoiden fin¬ 
den Augenblick gewissermassen im vordersten Treffen, und viele Fachgenossen, ich nenne unter vielen nur 
Squinabol, welche es aufgegeben haben, Helminthoiden, Nemertiliten und ähnliche Bildungen fernerhin 
noch dem Pflanzenreiche zuzuzählen, wollen die Pflanzennatur wenigstens der Fucoiden noch retten. 
Es ist dies im Grunde auch nicht zu wundern. 
Die ausserordentlich regelmässige, pflanzenähnliche Form dieser Fossilien, verbunden mit dem 
Umstande, dass man morphologisch vollkommen übereinstimmende, verzweigte Kriechspuren oder Gänge 
bisher in der gegenwärtigen Natur noch nicht nachweisen konnte, geben dieser Anschauung einen nicht zu 
unterschätzenden Rückhalt und lassen die gegentheilige Anschauung gewissermassen als blosse Conjectur 
erscheinen. 
Trotzdem muss ich bekennen, dass während meiner ganzen Reise, und obwohl ich stets bemüht war, 
die vorliegenden Thatsachen mit möglichster Unparteilichkeit zu prüfen, meine Ansichten nicht ein ein¬ 
ziges Mal ernstlich ins Schwanken geriethen. 
Die von Nathorst und mir gegen die pflanzliche Natur der Flyschfücoiden und analoger Bildungen 
in anderen Formationen vorgebrachten Argumente haben sich mir in allen Fällen vollständig stichhältig 
erwiesen, und war ich daher am Schlüsse meiner Reise nicht nur mehr als je von der Richtigkeit dieser 
