Fucoiden und Hieroglyphen. 
415 
Ich hatte während meiner Studienreise Gelegenheit, die bekannten Källe von körperlich erhaltenen 
Spirophyten um einige zu vermehren. 
So fand ich in der Sammlung Bosniaski’s ein Spirophyton aus dem Neocom von Tolfa, dessen 
Oberfläche von einer circa 2 mm dicken Schichte eines grünlich-grauen Mergels überzogen war, der in 
Folge der Austrocknung in kleine, polygonale Täfelchen zersprungen erschien. 
Noch deutlicher war diese Erscheinung indess bei den vorerwähnten grossen, eocänen Spirophyten 
Canavari’s zu sehen. Hier zeigten die bandartigen Fortsätze deutliche, abhebbare Steinkerne in der Form 
flacher Mergelbänder, die auf beiden Seiten Abdrücke der Sculptur aufwiesen. 
Hieher möchte ich auch ein Fossil rechnen, welches ich im Münchener Museum aus den rhätischen 
Mergeln vom Pfonsjoche bei Pertisau sah. Es war dies ein circa 8 mm dicker Steinkern von Taonurus, 
der auf beiden Seiten grobe Sichelstructur zeigte. Der Steinkern fand sich, wie erwähnt, in einem grauen 
Mergel, bestand selbst aber aus Sandstein. 
Es scheint mir aus allen diesen Thatsachen hervorzugehen, dass die Spirophyten ursprünglich spiral 
gewundene Höhlungen waren, und scheint es mir wahrscheinlich, dass die stets vorhandene eigenthüm- 
liche Sculptur durch das Graben und Scharren des Thieres hervorgerufen wurde, welches diese Aus¬ 
höhlungen erzeugte. 
Ich möchte in dieser Hinsicht namentlich auf die vor Kurzem von Barbour 1 2 aus den miocänen Ablage¬ 
rungen von Nebrasca unter dem Namen Dainionhelix beschriebenen Fossilien hinweisen, welche, wie ich 
gezeigt habe, höchst wahrscheinlich nichts Anderes als Steinkerne von spiral gewundenen Nagethiergängen 
sind , und welche auf ihrer Oberfläche ganz ähnliche sichelförmige Sculpturen aufweisen, wie sie sich in der 
Regel bei kleineren, einfachen, sculpturirten Spirophyten, z. B. dem Spirophyton Eifeliense Kayser vor- 
finden. Dass diese Sculptur aber in diesem Falle von dem Scharren und Graben des Thieres herrührt, kann 
wohl kaum bezweifelt werden. (Fig. 13, 14.) 
Firn 14. 
Spirophyton Eifelieuse, Copie nach Kayser. 
Daimonhelix, Copie nach Barbour. 
Von grosser Wichtigkeit zur Beurtheilung der Natur von Spirophyton ist bekanntlich die Stellung 
welche diese Fossilien ursprünglich im anstehenden Gesteine entnahmen, und war ich daher selbstverständ¬ 
lich stets bemüht, um Daten über diesen Punkt zu erhalten. 
In der Natur an Ort und Stelle diesbezügliche Untersuchungen anzustellen hatte ich keine Gelegenheit. 
Herr v. Bosniaski versicherte mich jedoch, dass bei Tolfa die daselbst massenhaft vorkommenden Spiro¬ 
phyten eine aufrechte Stellung hätten, und habe ich thatsächlich einige Stücke in seiner Sammlung gesehen, 
welche mir wirklich dafür zu sprechen schienen, dass sich hier die trichterförmige Spirale nach oben öffne. 
In letzter Zeit ist es mir gelungen, ein derartiges Vorkommen auch bei Wien nachzuweisen. 
An der Strasse, welche von St. Andrä über das Gebirge nach Gugging führt, liegt in der Nähe der 
Tullner und Klosterneuburger Bezirksgrenze ein alter, gegenwärtig aufgelassener Steinbruch im eocänen 
Sandsteine. 
1 Barbour, Notes on a New Order of gigantie Fossils. (Nebrasca. University Studies. Vol. T, 1892, Nr. 4.) 
2 Fuchs, Über die Natur von Daimonhelix Barbour. (Annalen d. Wiener Hofmuseums, 1893, S. 91.) 
