Fucoiden und Hieroglyphen. 
431 
Was mir aber am meisten auffiel, war der Umstand, dass die beblätterte Seite des Kolbens bisweilen 
bei zwei Exemplaren auf einerund derselben Platte nicht die gleiche Lage hatte, indem sie bei der einen 
nach vorne, bei der anderen gegen das Innere des Gesteines gerichtet war, so dass man, um mich bildlich 
auszudrücken, die Pennatula einmal von vorne und das anderemal von rückwärts sah. 
Was hat man nun von diesen sonderbaren Körpern zu halten? 
De Stefani hat sie ohneweiters auf die äussere Ähnlichkeit hin für Anthozoen aus der Gruppe der 
Pennatuloiden erklärt. 
Es lässt sich auch gar nicht leugnen, dass die äussere Ähnlichkeit bei manchen Stücken eine ganz 
frappirende ist und der Gedanke in der That sehr nahe liegt. 
Gleichwohl glaube ich, dass dies ein Irrthum ist, und zwar hauptsächlich deshalb, weil noch kein Fall 
bekannt ist, dass eine nackte Anthozoe sich im Sand- oder Kalksteine in solcher Weise, fast körperlich, 
würde erhalten haben, und auch die Möglichkeit einer solchen Erhaltung schwer denkbar erscheint. 
Hiezu kommt noch, dass, wie erwähnt, die Blättchen des ährenartigen Tbeiles nicht immer nach oben 
gerichtet sind, wie dies bei Pennatula immer der Fall ist, sondern sehr häufig nach unten. 
Wenn es nun aber keine Pennatula, überhaupt keine Anthozoe ist, was ist es dann? 
Ich habe zuvor erwähnt, dass der Stiel dieser in Rede stehenden Fossilien die grösste Ähnlichkeit mit 
Rhabdoglyphen zeigt. Auf Platten, welche mit Rhabdoglyphen bedeckt waren, sah man an einem oder dem 
anderen dieser stabförmigen Körper, wie sich gegen ihr Ende zu zweizeilig gestellte Blättchen an sie 
anlegten, und damit war bereits die Grundlage des Palaeosceptron oder Pennatulites gegeben. 
Da ich nun geneigt war, die Rhabdoglyphen für Gänge zu halten, so musste ich diese Vermuthung 
selbstverständlich auch auf die in Rede stehenden Fossilien übertragen. 
Ich dachte mir, dass ein mit zweizeilig geordneten, blattförmigen Anhängen versehenes Thier, allen¬ 
falls eine Crustacee, derartige Gänge möglicherweise erzeugen könne. Man kann sich vorstellen, dass ein 
solches 1 hier, indem es die blattförmigen Anhänge anzieht, mit seinem Körper einen röhrenförmigen Gang 
bohrt, während, wenn es die blattförmigen Anhänge (Füsse) in Bewegung setzt und damit arbeitet, eine 
blätterige Spur erzeugt. 
In dieser Vorstellung wurde ich noch durch einen anderen Umstand bestärkt. 
Williamson beschreibt aus der Kohlenformation von Lancashire unter dem Namen Crossochorda 
tnberculata ein Fossil, welches er für eine Kriechspur hält, und welches aller Wahrscheinlichkeit nach auch 
eine solche ist. 1 
Vergleicht man nun aber die Abbildung, welche Williamson von dieser Crossochorda tubercnlata 
gibt, mit jener de Stefani's von Palaeosceptron und Pennatulites, so findet man eine so grosse Überein¬ 
stimmung, dass man sich nur schwer entschliessen kann, zwei so ähnliche Körper für wesentlich verschie¬ 
dene Dinge zu halten. 
Die Crossochorda besteht ebenfalls aus zweizeilig geordneten Blättchen, welche sich dachziegelförmig 
decken, ganz so wie der kolbige Theil von Palaeosceptron und Pennatulites, und der freie Rand dieser 
Blättchen trägt genau solche spitze Knötchen, wie sie de Stefani von seinen Fossilien abbildet. 
Gleichwohl besteht, wie ich glaube, zwischen diesen beiden Vorkommnissen ein wesentlicher Unter¬ 
schied, und derselbe besteht darin, dass Crossochodra ein schnür- oder bandförmiger Körper von unbe¬ 
grenzter Ausdehnung zu sein scheint, wie dies eben Kriechspuren der Natur der Sache nach sind, während 
Palaeosceptron und Pennatulites morphologisch bestimmt umgrenzte Körper darstellen, welche nach dieser 
Richtung hin vielmehr den Charakter bestimmter Organismen an sich tragen. Hiemit stimmt auch die bereits 
früher hervorgehobene Thatsache überein, dass diese Körper keine bestimmte Lage im Gesteine einnehmen 
und dass sie mitunter nicht sowohl in der Form von Reliefs, als vielmehr fast als Steinkerne erhalten sind 
welche nur einen verhältnissmässig schwachen Zusammenhang mit dem Muttergesteine zeigen 
1 Williamson, On some undiscribed tracks of invertebrate animals from Yoredale Rocks 
mena, produced on Tidal-Shores, simulating Plant-Remains. (Mem. Manchest. Lit. and Phil. Society. 
and on some inorganic Pheno- 
, 1887, London, p. 19.) 
