Fucoiden und Hieroglyphen. 
433 
Aus allen diesen Gründen scheint es mir sehr wahrscheinlich, dass wir in Palaeosceptron und Penna- 
tulites thatsächlich Reste von Laichstöcken vor uns haben. 
Ein zweiter Körper, den ich an dieser Stelle noch besprechen möchte, ist ein sonderbares Fossil, 
welches Fischer-Ooster unter dem Namen Polycampton alpinum aus den Rhätischen Schichten der 
Fegire beschreibt *, und von welchem ich auf Tafel VIII, Fig. 1, 2 eine etwas verkleinerte Reproduction gebe. 
Fisch er-Oost er vergleicht den Gegenstand mit Oldhamia antiqua und stellt ihn zu den Hydrozoen. 
Es lässt sich auch gar nicht leugnen, dass die Ähnlichkeit sehr gross ist, welche dieses Fossil mit manchen 
Hydrozoen, namentlich mit Aglaophaenia, noch mehr aber vielleicht mit manchen Gorgoniden, wie z. B. 
mit der von Agassiz beschriebenen Iridogorgia PourtalesiP zeigt; gleichwohl kann ich mich nicht ent- 
schliessen, dieser Auffassung beizustimmen. Es sind nämlich von diesen zart gebauten Hydrozoen und 
Gorgoniden, von denen hier die Rede ist, noch gar keine fossilen Reste mit Sicherheit nachgewiesen, und 
scheint es mir äusserst unwahrscheinlich, dass solche sich in so grobem Materiale in so vollkommener 
Weise sollten erhalten haben. 
Hiezu kommt noch, dass die angezogenen Polypenstöcke steif aufrecht stehende Organismen sind, 
während Polycampton augenscheinlich einen bandförmigen, schlaff am Boden liegenden Körper darstellt. 
Ich kann mich nicht enthalten, auch hier wieder an ein Laichband zu denken. 
Es gibt ja wirklich Prosobranchier, welche ihre Eiertaschen an langen Schnüren befestigen, die schlaff 
auf dem Boden liegen. Betrachtet man nun den unteren Theil des auf Taf. VIII, Fig. 3, dargestellten Laich¬ 
stockes mit seinen zweizeilig geordneten Blättern, und stellt sich vor, dass derartige Blätter nicht an einer 
steifen, aufrecht stehenden Achse, sondern an einen langen, schlaffen Faden befestigt seien, so hat man 
bereits ein Polycampton mit allen seinen wesentlichen Theilen. 
Durch ein freundliches Entgegenkommen des Herrn Dr. v. Fellenberg, Directors des naturhistorischen 
Museums zu Basel, war mir die erwünschte Gelegenheit geboten, die Fischer’schen Originalien von Poly¬ 
campton studiren zu können. Pliebei schien es mir nun, dass das von Fischer-Ooster in Fig. 1 abge¬ 
bildete Stück nicht sowohl einen zweizeilig, als vielmehr einen spiralig gebauten, gewissermassen Spiro- 
phyton-artlgQn Körper darstellt. Es würde übrigens auch dies nicht gegen meine Auffassung sprechen. 
VII. Vorkommen und Verbreitung der Fucoiden und Hieroglyphen. 
An dieser Stelle scheint es mir angezeigt, einige Worte über das Vorkommen und die Verbreitung der 
Fucoiden und Hieroglyphen einzuschalten, da auch diese Verhältnisse in Betracht gezogen werden müssen, 
wenn es sich darum handelt, eine richtige Anschauung über die Natur und Entstehung dieser Bildungen 
zu gewinnen. 
In dieser Richtung ist nun vor allen Dingen eine wichtige Thatsache hervorzuheben, und diese besteht 
darin, dass zwischen dem Vorkommen von Fucoiden und Hieroglyphen einerseits und von Versteinerungen 
anderseits ein auffallender Antagonismus besteht. 
Ablagerungen, welche reich an Fucoiden und Hieroglyphen sind, sind in der Regel 
arm an Fossilien, und umgekehrt enthalten versteinerungsreiche Schichten nur selten 
Fucoiden und Hieroglyphen. 
Der Flysch, das classische Terrain der Fucoiden und Hieroglyphen, ist bekannt wegen seiner ausser¬ 
ordentlichen Armuth an Versteinerungen. 
Dieselbe Eigenthümlichkeit zeigt jedoch auch fast die ganze cambrische Formation, sehr viele 
Glieder des Unter-Silurs, wie die Schichten der Stiper-Stones und der Tremadoc-Schiefer in England, die 
silurischen Schiefer Schlesiens, sowie in ganz ausgezeichneterWeise die Ablagerungen des Culm in West- 
phalen und Sachsen, welch’ letztere überhaupt nach allen Richtungen eine ausserordentliche Ähnlichkeit 
mit dem Flysche zeigen. 
1 Ooster und Fischer-Ooster, Protozoe helvetica. I, 1869, p. 23, tab. TV, fig. 1—4. 
2 Agassiz, Three Cruises of the Blake. 1888, vol. II, p. 145. 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LXII. Bd. 
55 
