Fucoiden und Hieroglyphen. 435 
Ein anderer hieher gehöriger Fall wurde mir durch meinen hochverehrten Freund, Herrn S. v. Bos- 
niaski, mitgetheilt. 
Bei Ancona und Sinigaglia findet sich unter den fischführenden Tripolischichten in grosser Mächtig¬ 
keit ein eigenthümlich weisses, kreideartiges Miocängestein, welches sich beim Schlämmen als ein fast 
reiner Globigerinenschlamm erweist und seiner Lage und Beschaffenheit nach wohl mit dem Schlier 
der nördlichen Apenninen verglichen werden muss. 
Dieser weisse kreidige Globigerinenschlamm ist nun ausserordentlich arm an Fossilien, dagegen ist er 
an beiden vorgenannten Punkten durch und durch massenhaft von reich verzweigten Fucoiden, sowie von 
stark gelappten, mit Randsaum versehenen Spirophyton -Formen durchzogen, welche aus einer blass¬ 
blauen Mergelsubstanz bestehen. 
Wir haben daher noch im Miocän eine Bestättigung der Regel, dass dort, wo Hieroglyphen und 
Fucoiden sich in grösserer Menge finden, die anderen Versteinerungen zurücktreten oder auch ganz ver¬ 
schwinden. 
Es drängt sich nun natürlich von selbst die Frage auf, woher denn dieser auffallende Antagonismus 
zwischen Fucoiden und Hieroglyphen einerseits und sonstigen Fossilien andererseits herrühre, ein Anta¬ 
gonismus, der sich von den ältesten fossilführenden Schichten, dem Cambrium an, durch alle Formationen 
bis ins Miocän verfolgen lässt, und der daher nothwendig einen bestimmten Grund haben muss. 
Worin jedoch dieser Grund besteht, ist bisher ein vollständiges Räthsel, und muss ich offen bekennen, 
dass es mir nicht gelungen ist, auch nur eine halbwegs befriedigende Erklärung für diese sonderbare That- 
sache zu finden. 
Es ist ja ganz richtig, dass die Thiere, auf deren Thätigkeit wir die Erzeugung des grössten Theiles 
der Hieroglyphen und Fucoiden zurückgeführt haben, wie Anneliden und Nacktschnecken, weiche, schalen¬ 
lose Thiere sind, welche sich nicht leicht in fossilem Zustande erhalten können, aber es ist nicht gut ein¬ 
zusehen, warum zu gewissen Zeiten, auf räumlich sehr ausgedehnten Strecken hin, ausschliesslich nackte, 
schalenlose Thiere sollten gelebt haben, wenigstens ist mir aus den jetzigen Meeren ein derartiges Vor¬ 
kommen gänzlich unbekannt. 
In einer vor längerer Zeit erschienenen Arbeit habe ich den Nachweis zu führen versucht, dass in den 
Meeren allenthalben in grossem Masse chemische Processe wirksam sind, welche dahin abzielen, die kal¬ 
kigen Überreste der Seethiere aufzulösen. 1 
Die Erscheinungen der sogenannten Sculptur-Steinkerne, sowie die auffallende Thatsache, dass in 
sehr vielen fossilführenden Ablagerungen ausschliesslich die schwerlöslichen Calcitschalen Vorkommen, 
die leichtlöslichen Arragonitschalen hingegen vollkommen verschwunden sind, scheinen allerdings mit 
zwingender Kraft zu dieser Annahme zu drängen und legen den Gedanken nahe, dass auch der auffallende 
Mangel an Fossilien in manchen Schichten gar kein ursprünglicher, sondern nur ein secundärer 
sei, dadurch herbeigeführt, dass die vorhandenen Thierreste eben vollständig aufgelöst 
wurden. 
Ich habe auf diesem Wege namentlich die grosse Fossilarmuth des Flysches zu erklären versucht, und 
lässt es sich, wie ich glaube, auch gar nicht leugnen, dass diese Erklärung für diesen speciellen Fall und 
für manche andere analoge Fälle vieles für sich hat. 
Zur Erklärung des uns hier beschäftigenden Phänomens in seiner Allgemeinheit reicht jedoch diese 
Annahme durchaus nicht aus. 
So bleibt vor allen Dingen gänzlich unaufgeklärt, in welchem ursächlichen Zusammenhänge die inten¬ 
sivere Wirkung auflösender chemischer Processe mit der Bildung von Kriechspuren, Fucoiden und 
Hieroglyphen stehen sollte, und dann würde diese Theorie doch höchstens zu der Erklärung ausreichen, 
warum in den fucoidenführenden Schichten andere Fossilien fehlen, wogegen es absolut unaufgeklärt bliebe, 
1 Fuchs, Über die Entstehung der Aptychenkalke. (Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wiss. Wien, 1877.) 
