458 
G. v. Niessl, 
Bei den typischen , parabelähnlichen Bahnen der Cometen und derjenigen Meteorströme, welche man 
mit jenen in einen gewissen Zusammenhang bringt, beweist die Bahnform, dass v ganz bestimmt sehr 
klein ist. Über die Geschwindigkeit des Sonnensystems u lauten die Angaben bekanntlich sehr verschieden. 
V 
Aber selbst für die kleinste wird - immer noch ein sehr kleiner Bruch, wenn v die parabolische Geschwin- 
u 
1 V 1 
digkeit in der Entfernung r bedeutet. So wird z. B. für r— 100.000 und u — - ungefähr — • Man kann 
sich durch Substitution in den Ausdruck für — leicht überzeugen, dass für dieses Verhältniss die Dichtig- 
dv 
keitsdifferenzen ganz verschwindend klein werden. Damit v diesen Betrag nicht überschreite, müsste 
jedoch, nach den beispielsweisen Annahmen, die ursprüngliche Geschwindigkeit c nur innerhalb der 
engen Grenzen ~qz / 2 vorhanden sein und die Bewegungsrichtung dieser Körper ungefähr bis auf 
4 V 100.000 
einen Grad mit jener der Sonne übereinstimmen. 
Ob diese Vorstellung einer ganz besonderen kosmischen Bewegung jener Gebilde, denen die Cometen 
entstammen, etwa weniger wahrscheinlich wäre als die andere, nach welcher dieselben planetarischen, 
oder im engeren Sinne solaren Ursprunges sind, kommt hier nicht in Frage, denn dass für die der Parabel 
sehr nahe kommenden Bahnen v wirklich viel kleiner als u sein muss, ist keine Hypothese, sondern eine 
unbestreitbare Thatsache. Es ist daher eben so sicher, dass von vorne herein eine Verdichtung der Cometen- 
Aphele gegen den Sonnenapex keinesfalls anzunehmen ist, ob man nun die Cometen als stellare oder 
solare Körper betrachtet. 
Laplace rechnet zu diesem Typus auch noch die Hyperbeln bis zur Halbaxe a— —100, weil auch 
für diese noch der Unterschied von der Parabel oft nicht sicher durch die Beobachtungen nachweisbar ist. 
Dieser Grenze würde sehr nahe v—0' 1 entsprechen. Wenn man aber u etwas grösser als früher annehmen 
v 1 
würde, z. B. 2 geographische Meilen oder 0'5, so würde — noch immer erst — und, nach dem Früheren, die 
u 5 
grössten Dichtigkeits-Unterschiede der Aphele 2 -: 1 betragen. Es erscheint mir nicht zweifelhaft, dass 
auch diese Differenz noch durch die Ungunst der Beobachtungsverhältnisse verwischt werden könnte. Die 
Grenzen, innerhalb welcher sich die Annahmen von c und E noch bewegen könnten, wären dann schon 
viel weitere, nämlich für c : 0'4 bis 0 - 6, für E : 168 ■ 5° bis 180°. 
Es lässt sich also ganz allgemein aussprechen, dass für die parabelähnlichen Bahnen der Cometen 
und analogen Meteorströme aus dem Mangel einer nachweisbaren Verdichtung ihrer Aphele 
oder Ausgangspunkte gegen den Sonnenapex kein Argument hervorgeht, welches den ausserplanetarischen 
Ursprung dieser Körper in Frage stellen könnte. 
V 
Was nun die andere Voraussetzung betrifft, nämlich dass — sehr gross wäre, so ist dieselbe an keine 
u 
Einschränkung hinsichtlich der ursprünglichen Richtungen gebunden. Wir haben unter c) gesehen, dass 
die Dichtigkeitsverhältnisse dann die gleichen sind, wie für das reciproke Verhältniss; also beispielsweise 
für — = 5 dieselben wie sie früher für 1 — angegeben wurden. Wenn wir wieder »=2 g. M. annehmen 
«■ u 5 
wollten, so wäre dann v= 10 g. M. = 2 • 5, woraus V (für r = l) = 2-9 oder ll-6g.M. folgen würde. 
Nimmt man dagegen nur u~ 1 g. M., so ergibt dieselbe Schlussfolgerung für V nur mehr 7'6g. M.= P9. 
Zwischen diesen beiden Grenzen bewegen sich aber wirklich die meisten Resultate, welche aus guten und 
zahlreichen Beobachtungen grosser Meteore hervorgegangen sind. Man würde also weder gegen diese 
bereits sehr zahlreichen und kaum zu bestreitenden empirischen Ergebnisse, noch gegen die noch etwas 
unsicheren Erfahrungen über die translatorische Geschwindigkeit der Sonne verstossen, wenn man annehmen 
wollte, dass eine grosse Zahl der in die Attractionssphäre der Letzteren gelangten Körper sich im Welt¬ 
räume mit einer Geschwindigkeit bewegte, welche das Fünffache von jener der Sonne betrug oder vielleicht 
überstieg. 
