478 
G. v. Niessl, 
auch ein erhebliches Vorwalten parabelähnlicher Bahnen (Cometen, cometarische Ströme) hervorgeht, wird 
die Vertheilung der Aphele in Bezug auf den Sonnenapex eine mehr oder weniger, im Grenzwerthe ganz 
gleichförmige. 
9. Wenn die Wahrscheinlichkeit der räumlichen Geschwindigkeiten derart angenommen wird, dass sie, 
bis zu irgend einer Grenze, dem Quadrate der Geschwindigkeits-Grösse ungefähr proportional ist, so fallen 
die Dichtigkeits-Unterschiede äusserst gering aus, auch dann, wenn man vom Grenzwerthe 0 ausgeht, 
sobald die obere Grenze u übersteigt. 
10. Da nun die verschiedensten Arten der Vertheilung, unter durchaus wahrscheinlichen Annahmen, 
möglich sind, könnte die Erfahrung, dass irgend ein besonderer Zustand durch Beobachtungsresultate nicht 
nachweisbar wäre, auch nicht das Geringste gegen die Voraussetzung des stellaren Ursprunges beweisen. 
Insbesondere ist es gänzlich unzulässig, daraus, dass in der Nähe des Ortes am Himmel, gegen welchen 
hin man die Bewegung der Sonne anzunehmen geneigt ist, keine namhafte Anhäufung von Ausgangs¬ 
punkten (nicht Radianten) zu bemerken wäre, irgend einen Zweifel hinsichtlich der stellaren Abkunft dieser 
Körper abzuleiten, weil die erwähnte Erscheinung mit dieser Voraussetzung nicht im nothwendigen cau- 
salen Zusammenhänge steht. 
11. Die wahrscheinlichsten Annahmen über die ursprüngliche Vertheilung der Richtungen und 
Geschwindigkeiten führen allerdings zu dem Resultate, dass die durchschnittliche Dichte in der Anord¬ 
nung der Ausgangspunkte auf der Hemisphäre des Apex etwas grösser ausfallen müsste, als auf der ent¬ 
gegengesetzten. Von vorneherein bleibt es dabei aber ungewiss, ob dieser Unterschied gross genug ist, 
um in dem gegenwärtig vorliegenden Beobachtungsmaterial zum Ausdrucke zu gelangen, ja, ob er durch 
derartige Beobachtungen überhaupt sicherzustellen wäre. 
12. In der besprochenen Frage kann daher in letzter Linie nur ein positives, keineswegs aber ein 
negatives Ergebniss empirischer Untersuchungen entscheidend sein. 
