480 
Josef Wentzel, 
Nach diesen Darlegungen fällt auch die Annahme, dass bei den Heliolithoiden die Neubildung von 
Autozoidien aus dem falschen Coenenchym in der Weise vor sich gehe, dass eines der Siphonozoidien 
wachse und sich unter starker Vergrösserung und Unterdrückung der Nachbarn zum Autozoidium heran¬ 
bilde. Die Knospung bei Heliolithes und Plasmopora stellt v. Koch zu seiner Coenenchymknospung. Die 
ersten Knospen der einfachen Jugendform bei Heliolithes und Verwandten bilden sich aber in der Umwan¬ 
dung derselben, bei Plasmopora in dem zwischen der falschen Mauer und der Epithek sich erstreckenden 
Costalcoenenchym. Wir haben es nach dem Vorgänge von Ortmann im ersteren Falle mit Wandknospung, 
im letzteren Falle mit Rippenknospung zu thun. Die gemeinsame Wand der Colonie der Heliolithoiden, wenn 
die Colonie möglichst frei ist, wird von der Epithek gebildet, welche eine Fortsetzung der Epithek der ein¬ 
fachen Jugendform ist. Es wurde schliesslich eine Erklärung der Knospungserscheinungen bei Heliopora 
zu geben versucht auf Grund der Thatsache, dass eine Knospe nichts Anderes als eine Ausstülpung der 
Gastralhöhle des Mutterthieres ist. Die ungeschlechtliche Vermehrung der Heliolithoiden, welche manche 
Übereinstimmung mit der von Heliopora zeigt und mich seinerzeit bestimmte, die Fistuliporiden den Alcyo- 
nariern beizuzählen, steht in ihrer Bedeutung hinter der Art und Weise der Ausbildung des Septalapparates 
zurück. Nach Moseley kann es keinem Zweifel unterliegen, dass bei Heliopora nur Pseudosepten ent¬ 
wickelt sind, während bei den Heliolithoiden echte Septen in der constanten Zahl Id auftreten, die sich 
zuweilen zu einer Pseudocolumella vereinigen, denn es ist, wie schon Neumayr hervorhebt, schlechter¬ 
dings nicht möglich, sich die Lage und Beschaffenheit eines Polypen zu denken, der in det Entwicklung 
seiner Weichtheile von einem so mächtig entwickelten Septalapparate unabhängig wäre. Wir müssen uns 
also das Thier der normalen Heliolithoiden mit 12 Septen als einen Polypen mit 12 Mesenterialfächern und 
einer entsprechenden Zahl von Tentakeln denken. 
Der Versuch, die Favositiden mit den recenten Poritiden in Verbindung zu bringen, muss nach den 
Auseinandersetzungen Neumayr’s als gescheitert betrachtet werden. Wohl tritt bei beiden Zwischen¬ 
knospung auf, aber bei den geologisch jungen Perforaten herrscht durchgehends trabeculärer Bau und die 
Poren entstehen durch unvollkommene Verschmelzung der Trabekeln. Die Wandung der Favositiden besteht 
aus einer Kalklamella, die sich aus dem primären Mauerblatte und secundären Verdickungen aufbaut. Diese 
Wandung wird von meist runden Öffnungen durchbrochen, die mit dem Aufbaue aus trabeculäien Elemen¬ 
ten in gar keinem Zusammenhänge stehen. Ähnlich verhält es sich mit den Beziehungen der Gattung Araeo- 
pora Nich.u.Eth.jun. zu den Poritiden. Dagegen sind die Beziehungen der Favositiden zur lebenden Hete- 
ropora Neozelandica Busk sehr innige, ja ich glaube, man kann diese Form geradezu als einen lebenden 
Ausläufer der Favositiden ansehen. Das Thier von Heteropora ist unbekannt, aber nach der Art der unge¬ 
schlechtlichen Vermehrung bei Bryozoen und Korallen, welche Waagen und Wentzel schon früher aus¬ 
führlich besprochen haben, ist es wahrscheinlicher, dass Heteropora zu den Korallen, als dass sie zu den 
Bryozoen gehört. 
Die Chaetetoiden (Chaetetiden, Tetradiiden, Monticuliporiden) und Favositoiden sind so eng mitein 
ander verwandt, dass mit der genauen systematischen Stellung der einen Gruppe auch die der anderen 
gegeben ist und man die Frage aufwerfen kann, ob es nicht lebende Pleteroporen ohne Wandporen gebe. 
Da das Thier von Heteropora Neozelandica Busk noch unbekannt ist, so schien es nach dem Vor¬ 
gänge von Neumayr und Stein mann am zweckmässigsten, die von M. Edwards und Haime aul¬ 
gestellte Gruppe der Zoantharia tabulata beizubehalten, nur waren einzelne fremdartige, namentlich der 
jetzigen Fauna angehörige Elemente auszuscheiden. Sehen wir von kleineren Formencomplexen, wie den 
Syringoporiden, Auloporiden und Halysiten ab, so lassen sich nach Neumayr 1 drei Hauptgruppen der 
Tabulaten unterscheiden. Es sind dies die Favositoiden, die Chaetetoiden (Chaetetiden, Tetratiiden, Monti¬ 
culiporiden) und die Heliolithoiden (Fistuliporiden, Heliolithiden). Die gemeinsamen Eigenthümlichkeiten, 
welche allen hierher gehörigen Formen zukommen, sind ziemlich geringfügiger Natur. Die Vollständigkeit 
der Böden oder Querscheidewände ist das einzige allgemeine positive Kennzeichen. Was die Böden betrifft, 
i Neumayr, Die Stämme des Thierreiehes, 1. Bd. 1889, S. 326 u. folg. 
