484 
Josef Wentzel, 
Arbeit über Heliopora : »It seems by no means improbable that the coenenchym here (d, i Heliopora ) is 
composed of the tubes of absorbed polyps or zooids which have lost the rudimentary Organs, which they 
still possess in such a form as Sarcophyton, and have become mere tubulär cavities, whose openings to 
the exterior even have been obliterated; it seems impossible otherwise to account for the presence of the 
successions of tabulae in the coenenchymal tubes.« Zuletzt hat Moseley im Report on the Scientifie Results 
of Challenger, Vol. II, p. 119, angenommen, dass zwei verschiedene Arten von Thieren bei Heliopora etc. 
Vorkommen, nämlich Autozooids und Siphonozooids. Auf Seite 123 sagt er von Heliopora, es scheine »by 
no means improbable that the coenenchyma here is composed of the tubes of aborted zooids (siphono¬ 
zooids)«. Für die Auffassung von Nicholson spricht die deutliche Röhrenbildung und Bödenbildung im 
Coenenchym von Heliolithes, welche Verhältnisse so lebhaft an Heliopora erinnern. Auch die Vermehrung 
der Coenenchymröbren durch Theilung und Zwischenknospung könnte in diesem Sinne verwerthet werden. 
Doch hat schon Lindstroem 1 daraufhingewiesen, dass die regelmässig gekammerten Coenenchymröhren 
auf die Gattung Heliolithes beschränkt bleiben. Bei Plasmopora zeigen die Röhren ein unregelmässigeres, 
blasiges Aussehen, ja es kann die Röhrennatur ganz einem Blasengewebe weichen, wie es bei den Gattun¬ 
gen Propora und Lyellia typisch auftritt. Der wichtigste Grund aber, den Lindstroem 2 3 gegen die oben 
erwähnte Auffassung angeführt hat, besteht in der ungeschlechtlichen Vermehrung der Autozooidien, d. h. 
in der Entstehung eines Hauptkelches aus einer grösseren Anzahl von rudimentären Polypen (Siphono¬ 
zooids). Nirgends im Thierreiche liegt nur im entferntesten ein Fall vor, dass ein einziges Individuum durch 
Zusammenschmelzen vieler anderer entstanden sei. Weiter spricht noch dagegen eine von v. Koch :f 
gemachte Beobachtung, nach welcher bei Pennatuliden Siphonozooids sich manchmal in echte Polypen 
umwandeln. Als entscheidend gegen den erwähnten Dimorphismus der Individuen einer Heliolithencolonie 
kann der Bau der Gattung Stelliporella Wentzel (Taf. 4, Fig. 10—12) angesehen werden. Bei Stelliporella 
ist das Coenenchym aus überaus regulär gebildeten prismatischen Röhren zusammengesetzt, die durch 
horizontale Scheidewände getheilt werden. Die 12 Septen vereinigen sich nach innen zu einer prismatisch- 
röhrigen Pseudocolumella. Die Columellaröhren werden gleichfalls durch horizontale Scheidewände getheilt. 
Der Bau der Pseudocolumella und des Coenenchyms bei Stelliporella ist übereinstimmend mit demjenigen 
des Coenenchyms von Heliolithes. 
Eine von der Ni cholson’schen ganz verschiedene Ansicht in Betreff der Natur des Coenenchyms der 
Heliolithen hat Lindstroem 4 5 ausgesprochen. Er schreibt: »Der Kelch vieler Korallen aus verschiedenen 
Ordnungen besitzt einen breiten Aussenrand, von welchem die Septen mit breiten Ansätzen ihren Anfang 
nehmen. Ich habe dieses Gebilde früher ein Gebräme genannt, da es sich so breit kragenförmig ausdehnt. 
Bei manchen Korallen, wie (unter den palaeozoischen) den fungienähnlichen Ptychophyllen/’ sind die 
Septen am Aussenrande bedeutend erweitert, und bei den Perforaten kommt es vor, dass die äusseren Enden 
der Septen sich in ein krauses, schwammiges Gewirr auflösen. Der Aussenrand ist hier aus kleinen Poren 
oder gewundenen Röhren zusammengesetzt, so z. B. bei Thecopsammia und Balanophyllia J Nimmt nun 
die Koralle an Umfang zu und pflanzt sich ein einzelnes Korallenindividuum durch Knospung fort, so 
geschieht dies in der Regel von der genannten breiten Gebrämescheibe aus; ein neuer Kelch schiesst her¬ 
vor aus der spongiösen, lockeren Unterlage, wird selbst von einem ganz ähnlichen lockeren Rande umgeben, 
und wenn dann mehrere Kelche dicht nebeneinander sitzen, verwachsen sie mit ihren Rändern zu einer 
gemeinschaftlichen Masse, in welcher die septaführenden Kelche aus dem so gebildeten Coenenchyma 
1 Lindstroem, Obersilurische Korallen von Tshau-Tien, S. 62. 
2 Lindstroem, 1. c. S. 58. 
3 v. Koch, Zoologischer Anzeiger, 1881. 
4 Lindstroem, 1. c. S. 59. 
5 Vergl. Ptychopkyllum patettalum in M. Edwards and Haime, Brit. Foss. Corals, Tab. 67, Fig. 4, 4a und Ptychophylluin 
expansum in M. Edwards et Haime, Polyp, foss. terr. palaeoz., Tab. 8, Fig. 2, 2 a. 
n Vergl. Balanophyllia verrucaria in Ann. des Sciences naturelles. 3. Ser. Zoologie. Tom. X, 1848, p. 85, PI. 1, Fig. 6, 6 a\ 
Balanophyllia calyculns in M. Edwards and Haime, Brit. Fossil Corals, Tab. 1, Fig. 3 — 3*2 und Balanophyllia desmophylluin in 
M. Edwards and Haime, 1. c. Tab. 6, Fig. 1 —1 c. 
