Zoanthariä tabulata. 
489 
dei Colonie. Die gemeinsame Wand dei Colonie wird von der Epithek gebildet, welche als eine Fortsetzung 
der Epithek der einfachen Jugendform anzusehen ist. 
Bei dei Jugendfoim von Heliolithes schiessen von der aus prismatischen Röhren zusammengesetzten 
Mauer 12 Septen in’s Innere hervor, nach aussen zu wird diese Mauer von der Epithek bekleidet. Aus der 
Mauei knospen neue Kelche hervor in der von Koch * geschilderten Weise. Einige nahezu in einer Kreis - 
fläche angeordnete Röhrchen brechen in ihrem Wachsthum (Taf. 1, Fig. 3; Taf. 2, Fig. 4; Taf. 4, Fig. 7) 
auf einmal gleichzeitig ab, indem sie sich meistens zugleich mit einem gemeinsamen Boden verschliessen, 
und an ihre Stelle tritt der gleich in seiner normalen Weite angelegte, septaführende Theil des Kelches. Die 
Kelchhöhle des Kalkskelettes der Knospe steht mit der Höhle des Mutterkelches in keiner directen Verbin¬ 
dung. Es liegt wirkliche Aussenknospung im Sinne Ortmann’s vor. Ich glaube, man muss diese Art von 
Knospung, welche v. Koch zu seiner Coenenchymknospung zählt, zurWandknospungOrtmann’s 2 rechnen. 
Die Weiterentwicklung der Colonie geht in ähnlicher Weise wie bei Plasmopora vor sich. Die junge Colonie 
zeigt einmal die lendenz in horizontaler Richtung, seitlich, sich auszubreiten, wenn die Epithek 3 4 5 sich mehr 
oder weniger horizontal erstreckt, zugleich wachsen die Personen nach oben und neue Kalktheile verlän¬ 
gern die Kelche nach oben. Die gemeinsame Wand der Colonie wird auch hier von der Epithek gebildet, 
welche als eine Fortsetzung der Epithek der einfachen Jugendform anzusehen ist. 
II. Verwandtschaftliche Beziehungen der Tabulaten untereinander und zu recenten 
Formen. 
Unterschiede zwischen Heliolithen und recenten Heiioporen. 
In ihrer äusseren Erscheinung und in den meisten Eigenschaften sind die Heliolithen unter den tabu¬ 
laten Korallen den recenten Heiioporen unter den Alcyonariern am ähnlichsten, doch ergeben sich bei 
genaueiei I lüfung seht wesentliche und bedeutsame Unterschiede. Die Oberfläche des Stockes von Helio- 
pora coerulea, Faf. 4, Fig. 13; faf. 5, Fig. 2, bedecken papillenförmige Hervorragungen. Sie entspringen an 
den Vereinigungspunkten der Wände mehrerer Coenenchymröhren, sehr gewöhnlich an der Berührungs¬ 
stelle von 4 Röhrenmündungen. 1 Das Skelett ist aus doppelt brechender Kalkmasse von halbkrystallinischer, 
halbfibröser Structur gebildet. Ein Querschliff r ’ zeigt unter Anderem radiäre Faserbüschel (Taf. 5, Fig. 3). 
Die Centialaxen dei Faserbüschel entsprechen den Centren verticaler Säulen, welche sich auf die Oberfläche 
des Stockes in die papillenförmigen Hervorragungen fortsetzen. Wo sich zwei Systeme von Faserbüscheln 
begegnen, ist oft eine suturähnliche Linie bemerkbar. Die Fasern sind mehr oder weniger auf übereinander 
liegenden Plättchen vertheilt (laf. 4, Fig. 14). Im Verticalschliffe des Stockes 0 nehmen (Taf. 5, Fig. 1; Taf. 4, 
Fig. 14) die Axen der Faserbüschel einen verticalen Verlauf und zweigen unterhalb neu gebildeter Coenen¬ 
chymröhren ab. Die Fasern gehen von den Axen rechts und links mit nach der Oberfläche des Stockes 
offenem Winkel ab und verbreiten sich im Gewebe. Die früher erwähnte Sutur ist auch hier zu beobachten, 
erstreckt sich also in die Tiefe. Diese Axen haben scheinbar das Aussehen von Canälen im harten Gewebe; 
sie werden von Strängen amorpher Kalkmasse gebildet, um welche sich eine etwas granulirte Area opaken 
Gewebes zieht, die oft eine Reihe concentrischer Zonen zeigt. Das opake Gewebe, welches die Axen umgibt, 
setzt sich in die papillenförmigen Hervorragungen an der Oberfläche des Stockes fort. Das Coenenchym 
besteht aus einer Anzahl Röhren von cylindrischem Innenraume. Sie sind dicht aneinander gedrängt und 
1 v. Koch in Palaeontographica, 29. Bd. 1882 — 83, S. 334, Taf. 43, Fig. 9 — 11. 
2 Ortmann in Zeitschr. f wissensch. Zoologie, herausgeg. von Kolliker und Ehlers, 50. Bd. 1890 S 293 
3 Vergl. Heliolithes Murchisoni in M. Edwards and Haime, British Fossil Corals, Taf. 57, Fig. 6, und H. mterstincta in 
Ferd. Roemer, Silurische Fauna d. westl. Tennessee, Taf. 2, Fig. 5. 
4 Moseley in Philosophical of Transactions the Royal Society. Vol. 166, part 1, PI. 9, Fig 17 
5 Moseley, 1. c. p. 98, PI. 8, Fig. 4. 
(; Moseley, 1. c. PI, 9, Fig. 11. 
Denkschriften der mathem.-naturw. CI. LXII. Bd. 
