490 Josef Wentzel, 
mit ihren Wänden an den Berührungspunkten verschmolzen. Die Stellen unvollkommener Verschmelzung 
markiren die Axen der Faserbüschel. 
Bei den Arten der Gattung Heliolithes sind die dünnwandigen, prismatischen »Coenenchymröhren« 
längs ihrer ganzen Erstreckung innig mit einander verschmolzen, den Wänden fehlen die von einer Cen- 
tralaxe ausstrahlenden Systeme radiärer Faserbüschel und die damit im Zusammenhänge stehenden papillen¬ 
förmigen Protuberanzen auf der Oberfläche des Stockes. 
Bei den zahlreichen, nahe verwandten Plasmoporen, Proporen, Lyellien etc. findet sich das röhrige 
Coenenchym gar nicht so deutlich, das verticale Element ist verhältnissmässig schwach entwickelt und das 
horizontale wuchert wie ein üppiges, blasenreiches Gewebe. 
Die »Coenenchymröhren« bei der Gattun g Heliolithes vermehren sich (Taf. 1, Fig. 7) vorwiegend durch 
Theilung. Bei Heliopora coerulea hat v. Koch 1 2 gezeigt, dass die Coenenchymröhren (Taf. 5, Fig. 1) nicht 
durch i heilung sich vermehren, sondern wie die neuen selbständig zwischen den älteren ihren Anfang 
nehmen (Zwischenknospung). 
Bei Heliopora sind keine eigentlichen Septen ausgebildet, welche den Zwischenräumen zwischen den 
Mesenterialfalten entsprechen (Taf. 5, Fig. 4). Eine gesetzmässige Beziehung zwischen den gewöhnlich in 
der Zahl 12 auftretenden Septen und den 8 Mesenterien existirt nicht, ihre Stellung zu den Mesenterien 
variirt ausserordentlich. Ausserdem ist auch ihre Anzahl Schwankungen unterworfen, sie kann bis 16 
steigen und in geringer Kelchtiefe auf 8 herabsinken. Wir haben es bei Heliopora mitPseudosepten zu thun. 
Bei den Arten der Gattungen Heliolithes, Stelliporella, Plasmopora etc. werden constant 12 Septen 
angetroffen, welche sich bei einigen Arten zu einer Pseudo-Columella vereinigen. Dieser Thatsache gegen¬ 
über ist die Auffassung, dass auch hier nur Pseudosepten vorhanden seien, durchaus unhaltbar. Die Septen 
setzen bei Plasmopora, Propora etc. über die Wand hinaus als Rippen (costae) fort und leiten die Bildung 
eines Costalchoenenchyms ein. 
Auch der äusserliche Vorgang der ungeschlechtlichen Vermehrung der Kelche zeigt nicht unwesent¬ 
liche Differenzen, obgleich v. Koch sowohl bei Heliopora, als bei Heliolithes und Plasmopora von Coenen- 
chymknospung spricht. Bei Heliolithes brechen einige nahezu in einer Kreisfläche angeordnete Röhrchen 
in ihrem Wachsthum auf einmal gleichzeitig ab, indem sie sich meistens zugleich mit einem gemeinsamen 
Boden verschliessen, und an ihre Stelle tritt ein gleich in seiner normalen Weise angelegter »Kelch« (Wand¬ 
knospung Ortmann’s). Bei Plasmopora ordnen sich die Rippen an gewissen Stellen zu radialen, die junge 
Knospe markirenden Septen an (Rippenknospung Ortmann’s). Bei Heliopora coerulea 2 verschmelzen nach 
und nach mehrere Röhrchen miteinander, wodurch ein neuer Kelch zu Stande kommt. 
Es ist eine gangbare Meinung, 3 dass die Wandungen der Kelche bei Heliopora unvollständig und 
vielfach durchbrochen seien, so dass die Coenenchymröhren mit den Kelchen communiciren, während bei 
Heliolithes die »Kelche« völlig geschlossene, cylindrische Röhren ohne alle Verbindung mit dem »Coenen¬ 
chym« darstellen. Moseley 4 schreibt aber ausdrücklich: »Since the tubes of the coenenchym and calicles 
have no lateral connexions with one another except close to the surface of the corallum in, decalcified pre- 
parations they are, excepting at their very upper extremities, entirely separated from another;.The 
summits of the cavities of the sacs of soft tissue lining the coenenchymal tubes communicate freely with 
one another and with the cavities of the polyps by means of a System of short transverse canals, which 
cross over the margins of the walls of the calcareous tubes at the lower parts of their mouths (pl. 9, fig. 7).« 
Wir sehen also, eine wirkliche Verwandtschaft von Heliolithes und den verwandten paläozoischen Gat¬ 
tungen mit Heliopora besteht nicht; wir müssen uns das Thier der Heliolithen vermöge der Ausbildung des 
Septalapparates als einen Polypen mit 12 Mesenterialfächern denken. 
1 v. Koch in Palaeontographica XXIX, S. 340, Taf. 42, Fig. 29-31. 
2 v. Koch, 1. c. S. 340, Taf. 42, Fig. 23 — 29. 
3 Ferd. Roemer, Lethaea palaeozoica, p. 500. 
1 Moseley, Philosophical Transactions of the Royal Society. Vol. 186, part 1 , p. 105. 
