492 Josef Wentzel, 
wände der Halysiten und die Coenenchymröhren der Heliolithen verhalten sich in Bezug auf die Knospung 
ganz different. 
Die Knospung geschieht nicht nur am Ende einer Kelchreihe oder zwischen zwei Kelchen, sondern 
auch bei einigen Arten an jedem beliebigen Punkte der Peripherie eines Kelches, so dass die Gestalt des 
Kelches in mannigfacher Weise alterirt wird, sie kann sogar viereckig oder dreieckig werden. Häufen sich 
die Knospen an der Peripherie und zwischen den Kelchen, so wird die Verbindung der Kelche eine sehr 
innige, es fehlen Reihen und Netze, die Kelche stehen dann allseitig so zusammen gedrängt, dass nur kleine 
meist dreieckige Zwischenräume bleiben wie bei Halysites compactus Rominger. 1 Der Korallenstock die¬ 
ser Art ist eben nur eine Form, wie sie durch Einsetzen neuer Kelche so leicht entstehen. Die »gemeinsame 
Wand« des Stockes bildet das als Epithek angesprochene Gebilde. Sie kleidet auch die erwähnten drei¬ 
eckigen Zwischenräume aus. Obige Betrachtung lehrt uns ferner, dass die »gemeinsame Wand« der Haly¬ 
siten als Fortsetzung der Umwandung der einfachen Jugendform anzusehen ist. Dass diese Wand als 
Epithek (Aussenplatte v. Koch) aufzufassen ist, lehrt Folgendes. Wo in ihr eine Structur zu erkennen ist, 
sieht man Kalkfasern, die von aussen nach innen verlaufen. Der Verlauf der Fasern deutet an, dass die 
Wand von aussen nach innen sich verdickte, dass die ältesten Theile nach aussen liegen, somit diese 
Wand eine Ausscheidung der äusseren Körperwand darstellt. 
Die Septen bilden keine ganzen Lamellen, die den Kelch von oben bis unten durchziehen, sondern es 
sind kleine Zapfen von rundlichem oder ovalem Querschnitt. Doch bemerkt man bei Halysites escharoides 
eine schmale Lamelle, an der diese Zapfen dann dornartig hervorspringen (Taf. III, Fig. 3 bei v. Fischer- 
Benzon). Die Septen treten durch seitliche Verschmelzung in Verbindung, es entsteht so eine compaete 
Umwandlung (falsche Mauer), welche dieselbe feinkörnige Structur wie die Septen zeigt. 
Dass die Zwischenwand noch zur Mauer gerechnet werden muss, dafür geben die Figuren auf Taf. 2 
und 3 bei v. Fischer-Benzon genügende Anhaltspunkte. 
Systematische Stellung der Halysiten. 
Die Knospenbildung, der Bau der Zwischenwände, die Structur der Epithek unterscheidet die Gat¬ 
tung Halysites wesentlich von den übrigen Repräsentanten der tabulaten Korallen. Hiezu kommt noch die 
Entwickelung der Septa. 2 Das Innere des Kelches zeigt 12 Septa, die einige besondere Eigenthümlich- 
keiten darbieten. Bei einigen Halysites- Arten verschmelzen sie nämlich mit ihren Enden zu einer Pseudo- 
Columella. Bezeichnet man die Endsepta mit 1 und 7 und nun die dazwischen liegenden der Reihe nach 
mit 2, 3, 4, 5, 6 und 8. 9, 10, 11, 12, so sind die mit ungeraden Zahlen bezeichneten vor den anderen 
ausgezeichnet. Die Endsepta 1 und 7 hängen innig mit den Zwischenwänden zusammen und sind durch- 
gehends etwas heller gefärbt als alle übrigen; die mit 3, 5 und mit 9, 11 bezeichneten sind länger als die 
übrigen und die falsche Columella wird dadurch gebildet, dass diese zunächst mit ihren Enden ver¬ 
schmelzen. Die Septa zeigen also ganz abweichend von den übrigen Tabulaten eine Neigung zur seitlich 
symmetrischen Anordnung. Diese Thatsachen berechtigen wohl die Aufstellung einer besonderen Familie 
Halysitidae für die einzige Gattung Halysites. 
Unterschiede zwischen Favositiden und Syringoporiden. 
An die Favositiden schliesst Nicholson 3 die Syringoporiden als eine nahe verwandte Familie an 
trotz der auffallenden Verschiedenheit beider in der äusseren Erscheinung. »The hollow connecting-pro- 
cesses of Syringopora are morphologically nothing more than mural pores as existing between corallites 
which are not in actual contact, and, like mural pores, they place the visceral chambers of contiguous 
1 Rominger, Geological Survey of Michigan. Vol. III, part 2, Palaeontology, Corals, 1876, p. 79, Taf. 29, Fig. 3. 
2 v. Fischer-Benzon, 1. c. S. 12. 
3 Nicholson, On the Structure and Affinities of the Tabulate Corals of the Palaezoic Period. London 1879, p.213. Nichol¬ 
son and Ly de kk er, A Manual of Palaeontology, Vol. I, 1889, S. 319 u. folg. 
