Zoantharia tabulata. 
497 
zusammenhängenden, etwas entfernten, spitzen Zacken, welche in der Mitte des Kelches nicht zusammen¬ 
laufen. Die Böden sind sehr dünn, unregelmässig von einander entfernt. Lindstroem ' hält Somphopora 
auf s engste mit Alveopora verwandt. Somphopora unterscheidet sich von Alveopora durch das Vorhan¬ 
densein von nur sechs Septen, welche kein columellaähnliches Gewebe in der Kelchmitte bilden, während 
bei Alveopora 2 ausser den sechs sich in der Kelchmitte begegnenden Hauptsepten auch kleinere von der 
zweiten Ordnung vorhanden sind. Bei Alveopora sind ausserdem die Wände sehr dünn, sichtbar nicht 
doppelt (d. h. ohne primäres Mauerblatt), ganz durchlöchert und die Böden unvollkommen entwickelt. Der 
durchgreifendste Unterschied ist aber der: das Skelet von Somphopora besteht aus einer homogenen com¬ 
pacten Kalkmasse, das von Alveopora ist aus Trabekeln zusammengesetzt; damit steht im Zusammen¬ 
hänge: die Wandporen von Somphopora sind von der feineren Structur der Wandung ganz unabhängig, 
die Wandporen von Alveopora dagegen entstehen durch unvollkommene Verschmelzung der Trabekeln. Es 
ist somit kein Grund vorhanden, Somphopora unter die Poritiden einzureihen. 
Araeopora Nich. u. Eth. jun., Somphopora Lindst, und die Favositiden. 
Die Wandporen von Araeopora und Somphopora sind wie die der Favositen von der feineren 
Structur der Wandung ganz unabhängig, somit einander homolog. Neumayr 3 betrachtet Araepora als 
eine Nebenform mit schwammigem Wandbaue, welche sich zu den Favositen ähnlich verhält wie Calo- 
styhs zli den Cyatophylliden. Die Structur der Wand bei Somphopora (d. h. das primäre Mauerblatt und 
seine secundären Verdickungen) ist in Übereinstimmung mit Favosites und Verwandten. Auch den Se P - 
taldornen von Somphopora begegnen wir bei den Favositen wieder. Der sonstige Bau von Somphopora 
ist aber so abweichend von den Favositen, dass es wohl nicht gestattet ist, Somphopora unter die Favo¬ 
sitiden einzureihen. 
Die Beziehungen der Chaetetoiden zu den Favositoiden. 
Die Chaetetoiden im Sinne Neumayrs 4 umfassen die Chaetetiden, Tetradiiden und Monticuliporiden. 
Wir betrachten zunächst die Monticuliporiden. Die Gattung Monticulipora d’Orb., vorwiegend im Silur 
vertreten, taucht in der Untergattung Monotrypa Nich. weiter im Devon, in den älteren permischen 
Schichten (Lower Productus-Limestone) der Salt-Range 5 und in der Trias der Alpen (i auf. Unter den 
Kreidekorallen turonen Alters von Mte, Pandelaro in Serbien konnte ich eine Art dieser Gattung zuge¬ 
hörig nachweisen. Dieser Nachweis bestärkt mich in der Meinung, dass unter den aus der Jura- und 
Kleideformation beschriebenen Heteropora- Formen sich auch Monticulipora- Arten befinden, wie die 
Figuren bei Quenstedt ‘ u. s. w. lehren. Auch hier haben wir langgestreckte, dünne Zellen, die sich 
mit ihren Wandungen unmittelbar aneinander legen, und wir können unter ihnen kleinere und grössere 
köhien unterscheiden; die kleineren Röhren (Brutzellen) nehmen nach der Oberfläche des Stockes rasch 
an Licite zu und erreichen den Durchmesser der grossen. Es findet ungeschlechtliche Vermehrung durch 
Zwischenknospung statt. Im Innern der Zellen sind wohlentwickelte Böden vorhanden. Septaldorne und 
Wandporen sind nicht nachgewiesen. In allen diesen Merkmalen ist die Übereinstimmung mit Monticuli¬ 
pora eine vollkommene, so dass wir mit gutem Rechte solch’ ausgebildete Heteroporen zu den Monticuli 
poriden stellen dürfen. Wir sehen daraus, dass unter dem Namen Heteropora gar Mancherlei zusammen 
1 Lindstroem, Obersilurische Korallen von Tshau-Tien, v. Richthofen, China IV, S. 51. 
2 Alveopora rudis Reuss (Zittel, Handbuch der Paläontologie, 1. Bd., 1. Abth., S. 238) besitzt wie Somphopora daedalea 
Lindst, sechs stachelartige Septen, welche kein columellaähnliches Gewebe in der Kelchmitte bilden. 
8 Neumayr, Stämme des Thierreiches, S. 315. 
4 Neumayr, 1. c. S. 327. 
5 Waagen and Wentzel, 1. c. p. 876. 
8 E. Haug, Über sogenannte Chaetetes aus mesozoischen Ablagerungen in Jahrb. f. Min., Geol. u. Paläont. 1883 1 Bd 
• 172 , 
, „ ,1 Quenstedt, Petrefactenkunde Deutschlands, 1. c. Taf. 151, Fig. 72 {Heteropora ramosa, Brauner Jura 5) ; Zittel, Handb. 
d. I aläontologie, 1. Bd., 1. Abth., S. 611 (Heteropora pustulosa). 
Denkschriften der matliem.-naturw. CI. LXII. Bd. 
63 
