500 
Josef Wentzel 
Beispiele gewöhnen uns daran, dass wir auf den Durchmesser der Zellen allein kein zu grosses Gewicht 
legen. Bevor nicht die ungeschlechte Vermehrung von Heliolithes etc. bei Favosites Canadensis nachge¬ 
wiesen ist, können wir zwischen Favositoiden und Heliolithoiden einen scharfen Unterschied nachweisen. 
Die Favositoiden vermehren sich durch Zwischenknospung (v. Koch), die Heliolithoiden durch Wand¬ 
knospung (Ortmann) und Rippenknospung (0 rtm ann). , 
Die Beziehungen zwischen Chaetetoiden und Heliolithoiden. 
Auch zwischen Chaetetoiden und Heliolithoiden soll kein scharfer Unterschied bestehen. Nicholson' 
reiht die Gattung Fistulipora M’Coy geradezu unter die Monticuliporiden ein. Allein es bestehen wichtige 
Unterschiede zwischen den Monticuliporiden und Fistuliporiden. Während bei den Monticuliporiden 1 2 nur 
Theilung und Zwischenknospung auftritt, werden bei den Fistuliporiden 3 nur die sogenannten Coenenchym- 
röhren auf diese Weise ergänzt, während die Kelche durch Wandknospung Ortmann’s (= Coenenchym- 
knospung v. Koch z. Th.) vermehrt werden. Dieser Vorgang 4 besteht, äusserlich betrachtet, darin, dass an 
die Stelle mehrerer »Coenenchymröhren« eine grosse Zelle tritt. Diese Knospungsart stellt etwas ganz 
Fremdartiges dar, wofür wir bei den Monticuliporen keinen Vergleichungspunkt finden. Ausgehend davon, 
dass bei Fistuliporiden ein Dimorphismus der Individuen herrsche, hat man im Anschlüsse an die von 
v. Koch gemachte Entdeckung, nach welcher bei Pennatuliden Siphonozoids sich manchmal in echte 
Polypen umwandeln, eine Erklärung in dem Sinne geben wollen, dass in Wahrheit die Neubildung von 
Autozoidien aus dem falschen Coenenchym in der Weise vor sich gehe, dass eines der Siphonozoidien 
wachse und sich unter starker Vergrösserung und Unterdrückung der Nachbarn zum Autozoidium heran¬ 
bilde. Weiter hat Neumayr 5 geschlossen, wenn nun eines der Siphonozoidien sich bei Fistulipora zu 
einem Autozoidium entwickelt, so ist das im Wesentlichen derselbe Vorgang, als wenn bei Monticulipora 
eine der kleineren Zellen nach einem gewissen Bildungsstillstand noch zu voller Grösse heranwächst. Dass 
bei den Fistuliporiden bei diesem Vorgänge eine Anzahl benachbarter Röhren überwuchert wird, ist einfach 
die Folge des bedeutenderen Grössenunterschiedes zwischen den zweierlei Arten von Röhren. 
Mit dieser Erklärung der Knospung bei Fistulipora reimt sich die Thatsache, dass man innerhalb der 
schon gebildeten »Knospenwand« fast noch alle Coenenchymröhren wahrnehmen kann, nicht gut zusammen, 
abgesehen von den Gründen, die wir eingangs gegen diese Auffassung des Heliolithoidenstockes angeführt 
haben, wobei der übereinstimmende Bau der Pseudocolumella von Stelliporella Wentzel und der Coenen¬ 
chymröhren von Fistulipora stark in die Wagschale fällt. 
Nach diesen Auseinandersetzungen dürfen wir den Unterschied zwischen Monticuliporiden und Fistu¬ 
liporiden, somit zwischen Chaetetoiden und Heliolithoiden als einen durchgreifenden und unvermittelten 
betrachten. 
Über den sogenannten Dimorphismus bei Monticuliporiden. 
Der Dimorphismus bei Monticuliporiden beschränkt sich auf das Vorhandensein von zweierlei ver¬ 
schiedenen Arten von Zellen, grösseren und kleineren, von denen die letzteren meist mit zahlreicheren 
Querböden versehen sind, als die ersteren. Um dies zu verstehen, müssen wir auf die Neubildung von 
Zellen zurückgreifen. Dieselben entstehen einerseits durch Theilung, andererseits, und zwar weitaus am 
häufigsten, durch Zwischenknospung, indem eine neue Zelle, unabhängig von den Nachbarzellen, zwischen 
denselben aus der Wand hervorwächst. Da die neue Zelle nach oben allmälig an Breite zunimmt, so ist 
klar, dass bei reichlicher Knospenbildung derselbe Stock in übereinander gelegenen Querschnitten ein 
verschiedenes Bild von Gross und Klein zeigt. Oder aber der Knospungsherd beschränkt sich auf die Peri- 
1 Nicholson, The Genus Monticulipora etc., 1. c. p. 91. 
2 Waagen and Wentzel, 1. c. p. 861 u. folg. 
8 Waagen and Wentzel, 1. c. p. 906. 
4 Waagen and Wentzel, 1. c. Taf. 115, Fig. 5 u. 6. 
8 Neumayr, Stämme des Thierreiches, S. 331. 
