506 
Josef Wenizel, 
Die Zugehörigkeit dieser Species zu dieser Formengruppe bleibt eine offene Frage, so lange keine 
näheren Angaben über die Ausbildung der Septen als Lamellen oder Dorne vorliegen. 
Als Typus einer vierten Gruppe muss gelten: 
Heliolithes Grayi M. Edwards und Haime. 
1854. Heliolithes Grayi M. Edwards and Haime, British Fossil Corals, p. 252, tab. 58, fig. 1, 1 a. 
Heliolithes Grayi ist kein ächter Heliolith mehr, wenn auch die Kelchmündungen auf beiden Seiten 
der flach zusammengedrückten Äste des baumförmig verzweigten Stockes sammt den etwas unregelmäs¬ 
sigen Coenenchymröhren daran noch erinnern könnten. Stamm und Äste bestehen nach Quenstedt 1 
vielmehr aus zwei Platten, die in der Mitte durch lockere, undeutlich röhrige, einer Diploe gleichenden 
Masse getrennt werden, wonach sie Quenstedt passend Diploepora benennt. Die Begründer der Species, 
M. Edwards und Haime, machen darüber nicht die leiseste Bemerkung. 
Das gemeinsame Merkmal aller bisherigen Formengruppen ist, dass das prismatisch-röhrige Coenen- 
chym an der Oberfläche des Stockes sich zwischen die Kelchwände einschiebt und sie vollständig von 
einander trennt. Ganz abweichend hiervon verhält sich: 
Heliolithes dubius Fr. Schmidt. 
1861. Heliolithes dubius, F. Roemer, Sadewitz, S. 26, Taf. 4, Fig. 5a, 5b. 
1877. Heliolithes dubius, Dybowski, Die Chaetetiden der ostbalt. Silurform. S. 113, Taf. 4, Fig. 2, 2a. 
1889. Heliolithes dubius, Nicholson and Lydekker, A Manual of Palaeontology, vol. I, p. 336, fig. 217 A, 217 B. 
Die Wände der benachbarten Kelche berühren sich vollständig (siehe Nicholson und Lydekker) 
oder aber das Coenenchym nimmt nur den Raum ein, den möglichst genäherte Kreise zwischen sich frei 
lassen (siehe Dybowski). Mehr als zwei Coenenchymröhren sieht man kaum neben einander liegen. Die 
Septa treten als 12 Längsreihen von Stacheln auf. Über die ungeschlechtliche Vermehrung liegen keine 
Beobachtungen vor. Die Zugehörigkeit von Heliolithes dubius zu den Heliolithen ist sehr unwahrscheinlich. 
Eine einigermassen erschöpfende Darstellung des Gegenstandes zu geben, stösst auf Schwierigkeiten. 
Viele Heliolithenarten sind unsicher oder ungenügend bekannt. Hierher gehören unter Anderen die von 
Billings 2 beschriebenen Arten: Heliolithes exiguus Bill., Hel. speciosus Bill., Hel. ajfinis Bill., Hel. 
tenuis Bill., Hel. sparsus Bill. 
Doch so viel ist sicher, dass im Laufe der Zeit zu der von Dana aufgestellten Gattung Heliolithes 
einige Formen und Formengruppen beigezählt worden sind, welche so sehr von der typischen Species 
Heliolithes porosus abweichen, dass es sich empfiehlt, sie als besondere Gattungen abzutrennen. 
Heliolithes interstinctus L. 
Taf. I, Fig. 1—7. 
1745. Millepora subrotunda etc. Lin ne, Corallia Baltica, p. 30, fig. 24. 
1767. Madrepora interstincta Linne p. p., Systema Nat., ed. XII, vol. I, p. 1276; ed. XIII, Vindob. p. 1276. 
1854. Heliolithes megastoma M. Edwards and Haime p. p., British Fossil Corals, tab. 58, fig. 2 c, 2 d. 
1855. Palaeopora interstincta M’Coy, British Palaeozoio Fossils, p. 15. 
1876. Heliolithes megastoma Rominger, Geol. Survey of Michigan, vol. III, pt, II, p. 11, tab. 1, fig. 3. 
1879. Heliolithes megastoma Nicholson, Tabulate Corals of the Palaeozoio Period, p. 244, tab. 12, fig. 2, 2a. 
1880. Heliolithes interstincta Nicholson andEtheridge jun., Silurian Fossils of the Girvan District in Ayrshire, vol. III, p. 254. 
Verschiedene Korallenformen sind hier unter einander vermischt und nur die in dem beschreibenden Text (angeführte 
Seite) erwähnten Formen 1 und 2 gehören dieser Art an. Die dazu angefertigten Zeichnungen PI. 16, Fig. 3 und 4 stim¬ 
men nicht mit dem, was Lindstroem als den echten Hel. interstinctus ansieht. 
1883. Heliolithes interstinctus G. Lindstroem, Obersilurische Korallen von Tshau-Tien im nordöstlichen Theile der Provinz 
Sz-Tshwan. v. Richthofen, China, Bd. IV, S. 54, Taf. 5, Fig. 7. Siehe hier die weitere Literatur. 
Die Synonymie dieser Art betreffend, ist es nach den durch Lindstroem darüber gemachten Erör¬ 
terungen zunächst sicher, dass Linne mit seiner Madrepora interstincta Millepora subrotunda etc.) 
die gewöhnliche obersilurische Art von der Insel Gotland gemeint hat. 
1 Quenstedt, Petrefactenkunde Deutschlands, 1 . c. S. 147, Taf. 149, Fig. 2 — 4. 
2 Billings, Catalogues of the Silurian Fossils of the Island ofAnticosti. Geological Survey of Canada, 1866, p. 30-32. 
