508 
Josef Wentzel, 
Zwischen die Kelche kommen 1, 2, 3, 4, selten 5 Coenenchymröhren zu liegen, gewöhnlich 2 oder 3. 
Da aber die Breite dieser Röhren wechselt, so sei beigefügt, dass die Entfernung der benachbarten Kelche 
von 3 / 4 otw— 2 mm schwankt, selten 2-5 mm erreicht. 
Im Verticalschliffe ist jeder Kelch beiderseits durch eine wohl ausgebildete Wand begrenzt. Die Quer¬ 
böden der Kelche sind theils horizontal, theils convex nach unten, zuweilen bilden sie einen kleinen con¬ 
vexen Bogen von der Wand bis zum darunter befindlichen Querboden. Auf 5 mm Kelchlänge kommen 
ungefähr 12 Tabulae zu liegen. Der Verticalschliff zeigt weiter die ungeschlechtliche Vermehrung der 
Kelche durch Wandknospung Ortmann’s (== Coenenchymknospung Koch’s z. Th.). 
Nach Lindstroem 1 wäre die hier beschriebene Species Heliolithes megasloma Edw. H. zu benennen. 
Nun umfasst aber die M. Edward’s und Haime’sche Art 2 zweierlei Formen. Die eine (Taf. 58, Fig. 2, 
2 a, 2 b) entbehrt völlig der Septen und stammt aus dem Obersilur von Wenlock Edge, die andere Form 
(Taf. 58, Fig. 2c, 2d) ist untersilurischen Alters (Fundort: Coniston) und zeigt deutlich 12 Septen wie 
Heliolithes megastoma M’Coy, 3 wenn sie auch nicht die Länge von y t Kelchdurchmesser wie die 
M’Coy'sche Art erreichen. Da aber der Name Heliolithes megastoma M’Coy älter (1846) ist, als der 
M. Edward’s und Haime’sche (1854), so glaube ich, ist ein neuer Name am Platze. 
Es bliebe noch der Ausweg, die hier beschriebene Form nach dem Vorgänge von Lindstroem 4 mit 
Hel. decipiens M. Coy zu vereinigen. Die M’ Coy’sche Art besitzt einen Kelchdurchmesser von etwas 
über 1 mm. Mit dieser typischen Form vereinigt Lindstroem solche mit einem Kelchdurchmesser von 
0-5 mm und Heliolithes megastoma Edw. H. (p. p.) mit einem Durchmesser von nahezu 2 mm. 
Ich glaube, dass in der Begrenzung der Species hiebei doch etwas zu weit gegangen wurde, zudem 
das Coenenchym des echten Hel. decipiens überaus regulär gebildet ist, während bei der böhmischen Form 
und der erwähnten Edwards und Haime’schen die Coenenchymröhren nie so regulär prismatisch aus¬ 
treten. Es liegen vier Stücke vom Felsen Kozel bei Beraun vor. 
Heliolithes interstinctus L. var. irregularis. Wentzel. 
Taf. II, Fig. 5-7; Taf. III, Fig. 1-4. 
Diese Varietät bildet einen Übergang zwischen Hel. interstinctus und Hel. bohemicus. Die Kelchwand 
ist deutlich zwölffach gekerbt, die Kerben sind ungleich und unregelmässig. Zuweilen sind die Kerben nur 
an einer Seite des Kelches ausgebildet, ihre Zahl sinkt dann auf 6, 5 oder 4 herab. Ihre Zahl kann aber 
noch geringer werden, wobei sich die Kerben verflachen, so dass eine Unterscheidung von Hel. bohemicus 
sich schwierig gestaltet. Alle diese Verhältnisse kann man an Schliffen desselben Stückes beobachten. Der 
Kelchdurchmesser bleibt etwas hinter 2 mm zurück. Das Coenenchym besteht aus Röhren von sehr 
ungleichmässiger Breite und äusserst unregelmässiger Form. Die Coenenchymröhren sind nie so regulär 
polygonal wie bei typischen Hel. interstinctus, meist quer ausgezogen, auch mit gebogener Seitenwand, 
oder sie sind geknickt u. dgl. m. Die Entfernung der benachbarten Kelche schwankt vom halben bis zum 
ganzen Kelchdurchmesser. 
Im Verticalschnitte sieht man Durchschnitte der Septen, beziehungsweise Kerben. Auf 5 mm Kelch¬ 
länge kommen ungefähr 11 Querböden. Die Querböden sind horizontal oder schwach nach oben oder nach 
unten gebogen. Die Böden der Coenenchymröhren bilden stellenweise parallele, zwischen den Kelchen sich 
erstreckende Reihen. 
Der Stock ist plattenförmig, von unregelmässigem Umrisse. Die Oberseite schneidet die Kelche senk¬ 
recht zu ihrem Verlaufe, daher sind ihre Durchschnitte kreisförmig, die Unterseite des Stockes schneidet 
1 Lindstroem in v. Richthofen, China, IV, S. 56. 
2 M. Edwards and J. Haime, British Fossil Corals, pl. 58, fig. 2, 2 a, 2 b, 2 c, 2 d, 1854. 
2 M’Coy, Silur. Foss. of Ireland, p. 62, pl. IV, fig. 19, 1846 und M’Coy, Brit. Palaeoz. Foss., p. 16, pl. 1 C, fig. 4, 4a, 
4 b, 1851. 
4 Lindstroem in v. Richthofen, China, IV, S. 56. 
