536 
Carl Diener, 
Das gesammte Material an Versteinerungen ist im Laufe der beiden folgenden Jahre von verschiedenen 
Fachmännern einer Bearbeitung unterzogen worden, die wenigstens zum grössten Theile so weit 
abgeschlossen ist, dass für die hier beabsichtigte Darstellung der stratigraphischen Verhältnisse des von 
unserer Expedition bereisten Gebietes ausreichende Daten bereits vorliegen. Der Bearbeitung der jurassi¬ 
schen Fossilien haben sich Professor V. Uhlig in Prag und Dr. F. E. Suess in Wien unterzogen. Die 
Bearbeitung der obertriadischen Cephalopoden übernahm Oberbergrath Dr. E. v. Mojsisovics. Herrn 
Dr. A. Bittner wurde die Bearbeitung der obertriadischen Brachiopoden und Bivalven anvertraut. Ich 
selbst habe die Bearbeitung der permischen Fossilien, ferner der Cephalopoden der unteren Trias und des 
Muschelkalkes übernommen. Von diesen Monographien ist bisher nur jene der Cephalopoden des Muschel¬ 
kalkes im Drucke erschienen. 1 
In der vorliegenden Darstellung beabsichtige ich die wissenschaftlichen Ergebnisse unserer Expedition 
in Bezug auf die stratigraphischen Verhältnisse der Trias und des jüngeren Mesozoicums in der Haupt¬ 
region des Central-Himalaya zusammenzufassen, sowie eine Übersicht des geologischen Baues der von 
uns entdeckten, bereits ganz auf tibetanischem Boden gelegenen Klippenregion von Chitichun zu geben. 
Bei der Ausführung dieser Arbeit haben mich die oben genannten Herren durch die Mittheilung der Ergeb¬ 
nisse ihrer Studien in liebenswürdigster Weise unterstützt. Ich habe mich bemüht, das geistige Eigenthum 
jedes einzelnen derselben in den nachfolgenden Abschnitten meiner Arbeit möglichst klar hervortreten zu 
lassen. Für die Überlassung von paläntologischem Vergleichsmateriale bin ich den Herren Geheimrath 
Professor K. A. v. Zittel in München und Professor W. Waagen in Wien zu aufrichtigem Danke 
verpflichtet. 
Besonderen Dank schulde ich der hohen kais. Akademie der Wissenschaften für die Liberalität, mit 
der sie durch Zuwendung der Boue-Stiftung diese Expedition unterstützt hat, sowie der hohen kais. indi¬ 
schen Regierung, die durch Gewährung der entsprechenden Subventionen es mir ermöglicht hat, jene 
Wunder, die das grossartigste Hochgebirge der Erde dem Geologen enthüllt, mit eigenen Augen zu schauen 
und neben Ferdinand Stoliczka und C. L. Griesbach als der dritte Österreicher an der Erschliessung 
desselben theilzunehmen. 
[. Die Entwicklung der TriasbiIdungen in Johär und Painkhända. 
1. Entwicklung und gegenwärtiger Stand unserer Kenntniss der Himalaya-Trias. 
Das Verdienst, auf das Vorkommen triadischer Bildungen im Himalaya zuerst hingewiesen zu haben, 
gebührt General R. Strachey, dessen geologische Aufnahmen in der Umgebung des Niti-Passes die 
Bedeutung einer grundlegenden Arbeit für unsere Kenntniss der stratigraphischen Verhältnisse im Central- 
Himalaya besitzen. Strachey erwähnt das Auftreten triadischer Schichten an mehreren Localitäten in dem 
Districte Painkhända und hebt die Ähnlichkeit einer über den paläozoischen Ablagerungen auftretenden 
Schichtgruppe mit dem europäischen Muschelkalk ausdrücklich hervor. Er betont jedoch gleichzeitig, dass 
er die Bedeutung dieser Bildungen an Ort und Stelle nicht genügend erkannt habe, um die geologische 
Position derselben im Verhältnisse zu ihrer Umgebung genau zu bestimmen. Als Muschelkalk bezeichnet 
Strachey einen dunkelfarbigen. Kalkstein, mit Schiefern und rothen Sandsteinen wechsellagernd, setzt 
indessen hinzu, dass die meisten der von ihm gesammelten Fossilien nicht aus dem anstehenden Gesteine, 
sondern aus Blöcken stammen. 2 
Nachdem schon 1855 Greenough auf die Ähnlichkeit jener Fossilien mit solchen der Fauna von 
St. Cassian aufmerksam gemacht hatte, glaubte E. Suess, der im Jahre 1862 die Sammlung Strachey’s 
zu besichtigen Gelegenheit fand, eine ganze Reihe von Arten, wie Ammonites floridus, A. Aon, A. Gaytani, 
A. Ausseanus, A. diffissus, Halobia Lommeli mit solchen aus der Trias der Ostalpen direct identiflciren zu 
1 Himalayan Fossils. Cephalopoda of the Muschelkalk. Palaeontologia Indica, ser. XV, vol. II, part 2. 
2 R. Strachey, On the Geology of part of the Himalaya Mountains and Tibet. Quart. Journ. Geol. Soc. VII, 1851, p. 292 —310. 
