538 
Carl Diener 
dass ihr Inhalt einem und demselben Schichtsysteme angehöre, eher eine Muschelkalk- als eine Keuper¬ 
fauna zu nennen sei. 1 
Wählend seit Stracheys Aufnahmen in Hundes und Painkhanda die Kenntniss der Triasbildungen 
im Himalaya sich bis dahin ausschliesslich auf der Basis paläontologischer Studien entwickelt hatte, 
unternahm im Jahre 1864 F. Stoliczka den Versuch, auf Grund eigener Beobachtungen in Spiti die 
Lagerungsverhältnisse der an dem Aufbau des Central-Himalaya betheiligten Schichtgruppen festzustellen. 
Die von ihm für die sedimentären Ablagerungen in Spiti aufgestellte Gliederung umfasst die nach¬ 
folgenden Abtheilungen: 2 
12. Chikkim Shales. 
11. Chikkim Limestone , . . . 
10. Gieumal-Sandstone . . . . 
9. Spiti Shales. 
8. Erdige, jurassische Schiefer . 
7. Upper Tagling Limestone . . 
6. Lower Tagling Limestone . . 
5. Para Limestone. 
4. Lilang Series .-. 
3. Kuling Series. 
2. Muth Series. 
1. Babeh Series. 
(?) 
Rudistenkalke der oberen Kreide. 
Weisser Jura. 
Dogger. 
(?) 
Mittlerer Lias. 
Kössener-Schichten, Unterer Lias. 
Dachsteinkalk. 
Obere Trias, Schichten von Hallstatt und St. Cassian. 
Carbon. 
Ober-Silur. 
Unter-Silur. 
Obwohl dieser Entwurf einer Gliederung der sedimentären Bildungen im Central-Himalaya auf strati¬ 
graphischer Grundlage insbesondere in den Kreisen der indischen Fachgenossen Stoliczka’s grossen 
Anklang fand und sowohl von Blanford und Medlicott in deren »Manual of the Geology of India« 
(Calcutta 1879), als auch in der geologischen Beschreibung von Kumaon und Gurwhal in dem officiellen 
»Gazetteer of the Northwestern Provinces of India« (Vol. X. Himalayan Districts) aus dem Jahre 1882 
acceptirt wurde, hat sich derselbe doch seither als in vieler Beziehung verfehlt erwiesen. Nach dem heutigen 
Stande unserer Kenntnisse lassen sich weder die von Stoliczka in dem obigen Schema aufgestellten 
Schichtgruppen, noch die von ihm vorgenommenen Parallelisirungen mit europäischen Formationen 
aufrecht erhalten. Dies gilt, wie Griesbach in überzeugender Weise dargethan hat, insbesondere für die 
I riasbildungen im Central-Himalaya, auf die in dem erwähnten Schema nicht nur die Lilang Series_ die 
jedoch zum überwiegenden Theile den europäischen Muschelkalk repräsentirt — Para Limestone und 
vielleicht auch der Lower Tagling Limestone (pro parte), sondern auch die obere Abtheilung der Kuling 
Series entfallen, indem Stoliczka die dieser Abtheilung zugehörigen marinen Äquivalente des europäi¬ 
schen Buntsandsteins nicht als solche erkannte. Stoliczka, dem zurZeit der Abfassung seiner Arbeit 
die Ergebnisse der paläontologischen Untersuchungen von Beyrich und Gümbel noch nicht bekannt 
waren, sprach nämlich die Behauptung aus, die Lilang Series repräsentire ausschliesslich obertriadische 
Bildungen (Hallstätter und St. Cassianer Schichten), liege unmittelbar über dem Carbon und das ganze 
Perm und die untere Trias (Buntsandstein und Muschelkalk) seien in diesem Theile des Himalaya über¬ 
haupt ohne eine Vertretung. 3 
1 Wenngleich die meisten der von Salt er beschriebenen Cephalopoden in der That dem Muschelkalk angehören und die 
Identificirung mit europäischen Arten aus der oberen Trias der Ostalpen durchaus irrig erscheint, so sind doch unter denselben 
auch einige echte obertriadische Formen vertreten, wie z. B. das pl, VII, fig. 6 a, b, c, d abgebildete Trachyceras. 
2 F. Stoliczka, Geological Sections across the Himalayan Mountains from Wangtu-Bridge on the River Sudlej to Sungdo 
on the Indus etc. Mem. of the Geol. Survey oflndia, vol. V, partl, p. 1 — 154. Calcutta 1865. 
Unter den sämmtlichen von Stoliczka beschriebenen Triascephalopoden aus Spiti stammen sicherlich zwei Arten: Gries - 
bachites Medleyanus Stol. und Cladiscites indicus Mojs. {Ammonites Gaylani Stol.), wahrscheinlich auch noch Isculites Hatieri- 
tins Stol. und Lobites Oldhamianus Stol. aus obertriadischen Horizonten. Alle übrigen sind, wie ich mich auf Grund einer Neu¬ 
bearbeitung des gesammten im Museum von Calcutta befindlichen Materials von Triascephalopoden mit den Originalstücken 
