579 
Geologische Expedition in den Central-Himalaya. 
ich nur eine einzige Cephalopodenform, Sibirites Prahlada, namhaft machen kann, so bleibt immerhin die 
Frage offen, ob die Oberen Ceratiten-Kalke noch als Buntsandstein, oder, wie Waagen (Jahrb. d. k. k. Geol. 
keichsanst., 1. c., S. 385) annimmt, bereits als Muschelkalk anzusehen seien. 
Zu Gunsten einer Auffassung der Oberen Ceratiten-Kalke als ein Äquivalent des Unteren Muschel¬ 
kalkes lässt sich die Ähnlichkeit einiger Ceratiten mit solchen des alpinen Muschelkalkes und die relative 
Häufigkeit von Acrockordiceras anführen, obwohl der geologisch älteste Vertreter der letzteren Gattung, 
A. atavum Waag., bereits im Lower Ceratite Sandstone, also einer zweifellos untertriadischen Schicht- 
gruppe, erscheint. Für eine Zuweisung der Oberen Ceratiten-Kalke zum Buntsandstein spricht das Vor¬ 
kommen von mit Meekoceras fulguratum Waag, und Danubites trapezoidalis Waag, wahrscheinlich iden¬ 
tischen Arten in den Subrobustus Beds des Himalaya, das Aufsteigen von Celtites acuteplicatus Waag, 
aus den Stachella Beds bis in die Oberen Ceratiten-Kalke und die nahe Verwandtschaft von Dinarites 
dimorphus Waag, mit D.glacialis v. Moj s. aus den Olenek-Schichten, eine Verwandtschaft, die entschieden 
giössei ist, als jene zwischen Ceratites dtsulcus Waag, und C. binodosus Hauer, oder zwischen Ceratites 
Murchisonianus Waag, und C. Erasmi v. Mojs. 
Noch ein Umstand scheint mir zu Gunsten der letzteren Auffassung ins Gewicht zu fallen. Es sind 
nämlich, wie an anderer Stelle ausführlich dargelegt werden wird, in der Klippenregion von Chitichun, auf 
tibetanischem Gebiete ausserhalb der Hauptregion des Himalaya durch unsere Expedition triadische 
Bildungen in Hallstätter Facies bekannt geworden, deren Fauna in ihrem zoologischen Charakter auf ein 
tiefes Muschelkalk-Niveau hinweist. In dieser Fauna treten jedoch die Formen mit ceratitischen Loben 
gegen J ene phylloider oder monophyllischer Entwicklung der Suturlinie bereits sehr erheblich in den 
Hinteigiund. Iieilich liefett auch diese Ihatsache keinen entscheidenden Beweis gegen die Zulässigkeit 
einer Parallelisirung der Oberen Ceratiten-Kalke mit dem Unteren Muschelkalk der Hauptregion des 
Himalaya, so lange man noch keine Cephalopodenfauna aus dem letzteren kennt. Schliesslich wäre auch 
die Annahme statthaft, dass die Salt Range, deren Entfernung von Spiti ca. 450 km beträgt, zur Zeit des 
Muschelkalkes dem Himalaya gegenüber eine ähnliche Stellung einnahm, wie das germanische Triasbecken 
gegenüber der alpinen Region. In der That scheinen wenigstens die Bivalven-Schichten und die darüber 
folgende Dolomit-Gruppe in der Salt Range Bildungen zu repräsentiren, denen im Central-Himalaya nichts 
Ähnliches an die Seite gestellt werden kann. Für die Altersstellung dieser beiden letzteren Schichtgruppen 
lehlen vorläufig noch genügende Anhaltspunkte. Für die Bivalve Beds mit Lecanites laqueus Waag, und 
L.planorbis Waag, sind solche wohl noch aus der Bearbeitung der Nautilen- und Bivalven-Fauna zu 
ei walten. In den Lop Beds der Dolomit-Gruppe ist Pseudharpoceras spiniger das einzige Fossil, das auf 
eine Vertretung der Oberen Trias in der Salt Range hinweist. 
Dass die Beziehungen zwischen den untertriadischen Faunen der Salt Sange und des Himalaya nicht 
heute schon schärfer hervortreten, scheint mir in einem rein äusserlichen Umstande begründet, darin 
nämlich, dass wir gerade die Fauna der Subrobustus Beds, beziehungsweise jene von Muth in Spiti, noch 
sehi unvollständig kennen, dass die Fauna der Schiefer und Kalke unter dem Subrobustus-Niveau noch so 
gut wie unbekannt ist, und dass endlich der Untere Muschelkalk im Central-Himalaya in einer Brachio- 
podenfacies entwickelt ist, deren Fauna einen näheren Vergleich mit jener der Oberen Ceratiten-Kalke 
nicht gestattet. 
Die Beziehungen der Triasbildungen des Himalaya vom Alter des Buntsandsteins und des Muschel¬ 
kalkes zu den gleichalterigen Ablagerungen anderer Gebiete sind auf der hier eingeschalteten Übersichts¬ 
tabelle ersichtlich gemacht. 
