Geologische Expedition in den Central-Himalaya. 581 
Die 0bere Trias be ^ innt im Central-Himalaya unmittelbar über dem Muschelkalke mit Schichten 
welche die Fauna derAonoides-Zone enthalten. 
Ich habe in meiner Monographie der Muschelkalk-Cephalopoden des Himalaya darauf hingewiesen 
dass diese Schichtfolge in auffallender Weise an analoge Verhältnisse innerhalb der Hallstätter Entwick¬ 
lung des Salzkammergutes (nach E. v. Mojsisovics) und auch innerhalb der Reiflinger- und Partnach- 
Entwicklung in der alpinen Trias erinnert, wo »über dem Muschelkalke als nächster fossilführender 
Horizont die Zone des Trachyceras Aonoides folgt, mithin die ganze norische Stufe und die Cassianer 
Schichten entweder fehlen, oder blos durch ungenügend charakterisirte, fossilarme Ablagerungen von 
verschwindend geringer Mächtigkeit vertreten sind.« 1 Ich muss jedoch hinzufügen, dass ich weit davon 
entfernt bin, mit diesem Vergleiche etwa eine Übereinstimmung der Schichtfolge im Shalshal Cliff mit jener 
in Gebieten der Reiflinger- oder Partnach-Entwicklung hervorheben zu wollen. An der oberen Grenze der 
Reiflinger Kalke gegen den Lunz-Raibler Schichtcomplex macht sich, wie Bittner 2 zu wiederholten Malen 
betont hat, häufig ein rascher Wechsel der Facies und eine grosse Veränderlichkeit in der Gesteins¬ 
beschaffenheit geltend. Zugleich treten an dieser oberen Grenze der Reiflinger Kalke, und zwar über jenen 
Bänken, die (z. B. bei Grossreifling selbst) eine echte Muschelkalk-Fauna führen, Einlagerungen von Mergel¬ 
schiefern auf, deren Fauna (z. B. Daonella Lommeli) »den Nachweis gewisser südalpiner Horizonte« in 
den Obersten Reiflinger Kalken ermöglicht. Im Shalshal Cliff liegt die Sache insoferne anders, als hier noch 
die unmittelbar unter den Crinoidenkalken mit der Fauna der Aonoides-Zone gelegenen Bänke die bezeich¬ 
nenden Ptychiten des Oberen Muschelkalkes 3 führen. Eine Unregelmässigkeit oder Discordanz zwischen 
beiden Bildungen habe ich an jener Stelle nicht beobachtet; vielmehr ist die stratigraphische Verknüpfung 
derselben eine so enge, dass ich in meinen Originalprofilen jene Crinoidenkalke über den Ptychitenbänken 
wohl ausgeschieden, aber noch als ein Glied des Muschelkalkes betrachtet habe, bis Herr Oberbergrath 
v. Mojsisovics durch die Untersuchung des Versteinerungsmaterials ihre Zugehörigkeit zur Aonoides- 
Zone feststellte. Während daher im Profile von Lunz eine Lücke in der Schichtfolge, wie Bittner 
ausdrücklich hervorhebt, nicht existirt, wenngleich die Mächtigkeit der zwischen dem Oberen Muschelkalk 
(Tnnodosus -Zone) und dem Lunz-Raibler Schichtcomplex gelegenen Schichtgruppen ausserordentlich 
reducirt ist, scheint mindestens eine faunistische Lücke im Shalshal Cliff zwischen den Ptychitenbänken 
des Muschelkalkes und den Crinoidenkalken der Aonoides-Zone allerdings vorhanden zu sein, da die Fauna 
des indischen Muschelkalkes keine Anhaltspunkte für die Annahme bietet, dass in derselben noch geolo¬ 
gisch jüngere Elemente, als solche der Trinodosus-Zone vertreten seien. 
Line Darstellung dei faunistischen Verhältnisse der obertriadischen Schichtbildungen des Himalaya 
und ihrer Beziehungen zu ausserindischen Territorien liegt nicht im Plane dieser Arbeit, da eine solche 
von Heim Obergbergrath E. v. Mojsisovics auf Grundlage seiner monographischen Bearbeitung der 
obeitriadischen Cephalopoden des Himalaya gegeben werden wird. Ich begnüge mich daher, an dieser Stelle 
als eines dei Ergebnisse jener Untersuchungen die Thatsache anzuführen, dass »die gleiche Reihenfolge 
homotaxer baunen in der indischen und in der mediterranen Provinz besteht«, 4 und füge nur noch hinzu, 
dass die stratigraphische Aufeinanderfolge der jene Faunen umschliessenden Schichtgruppen durch die 
klaren, unzweideutigen Aufschlüsse im Shalshal Cliff-, Bambanag- und Utadhura-Jandi-Profile sicher¬ 
gestellt erscheint. 
Ich schliesse diese Ausführungen mit der nachstehenden Übersicht der Gliederung der Himalaya-Trias 
in Painkhanda und Johär: 
1 E. v. Mojsisovics, »Die Hallstätter-Entwicklung der Trias.« Sitzungsber. d, kais. Akad. d Wiss Wien Rd rr Ahti-, r 
Ootober 1892, S. 777. ' ' ’ ’ 
2 Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanst. 1891, S. 320; 1893, S. 398; 1893, S. 83 u. 163; 1894, S. 281 u. 379 
» Unter der Bezeichnung; »Oberer Muschelkalk« ist hier nur die Trinodosus-Zone verstanden und ist der Name nicht in 
enem weiteren Sinne wie bei Skuphos, v. Wöhrmann, Salomon u. A. gebraucht. 
E- Mojsisovics: »Die Cephalopoden der Hallstätter Kalke.« II. Th, Bd. VI der Abhandl. der k. k. geol. Reichsanst. 
1803, S. 827. 
