606 
Carl Diener, 
Sedimente bleibt auf weite Strecken hin ungeändert und wird durch die Nähe der Klippen nicht beeinflusst. 
Die Beschaffenheit der Spiti Shales selbst, sowie deren Fossilführung weist darauf hin, dass dieselben 
weder als ufernahe, noch als hochpelagische Bildungen angesehen werden dürfen. Herr Professor Uhlig, 
der die Bearbeitung des Versteinerungsmaterials der Spiti Shales übernommen hat, hatte die Freundlichkeit, 
mir hierüber Folgendes mitzutheilen: 
»Die Spiti Shales sind gewiss kein küstennahes Sediment in dem Sinne, wie z. B. die Klippenhülle der 
karpathischen Klippen (rothe Thone, Sandsteine, Conglomerate mit Inoceramen). Die Spiti Shales haben 
offenbar viele Ähnlichkeit mit dem Geodenterrain des Kaukasus (Dogger) und auch mit den Wernsdorfer 
und Oberen Teschener Schiefern. In den letzteren ist der Eisengehalt auf Flötze vertheilt, nicht m Geoden 
concentrirt. In den Wernsdorfer Schichten aber kommen Landpflanzen vor, deren Auftreten im Zusammen¬ 
hänge mit der füglich doch klastischen Natur des Sediments mir zu beweisen scheint, dass die Wernsdorier 
Schiefer kein hochpelagisches Sediment sind. Dasselbe könnte auch für die Spiti-Schiefer gelten. Wichtig 
ist es, dass der Erhaltungszustand der Ammoniten eine Abrollung ausschliesst. Auch in den Wernsdorfer 
Schiefern kommen Exemplare mit Mundrändern häufig vor. Die Ammoniten sind zu gut erhalten, als dass 
man eine Abrollung annehmen könnte. Es liegen also in den Spiti Shales weder ufernahe Küstensedimente, 
noch auch hochpelagische Bildungen vor.« 
Die von jener der Hauptregion des Himalaya abweichende Schichtfolge in den tibetanischen Klippen 
ist mit einer Auffassung der letzteren als echte Klippen (im tektonischen Sinne) wie als Überdeckungs¬ 
schollen in gleicher Weise vereinbar. Sie kann, worauf bereits von Griesbach hingewiesen winde, durch 
die Zugehörigkeit jener Klippen zu einer im NO der Hauptregion des Himalaya befindlichen, inneren Zone 
des Gebirges erklärt werden, in welcher, der grösseren Entfernung von dem Gondwana-Festlande der 
indischen Halbinsel entsprechend, die permischen und triadischen Sedimente in einer anderen Weise 
entwickelt waren. Mit den Falten des Himalaya lassen sich jene Klippen nicht in einen unmittelbaren 
Zusammenhang bringen, ihre Deutung als gesprengte Antiklinalen im Sinne von Paul und Neumayi 
erscheint daher nicht zulässig. Ebensowenig aber können sie, wie etwa die karpathischen Klippen um 
Norden der Tatra, als Reste eines älteren Gebirges angesehen werden, da Litoralbildungen, wie sie die 
Klippenhülle der karpathischen Klippen charakterisiren, in ihrer Umgebung fehlen. Zu Gunsten einer 
Deutung derselben als Überdeckungsschollen würden manche Analogien mit westalpinen Klippen, oder 
besser gesagt, Schollen solcher Art sprechen, insbesondere ihre Beschränkung auf eine Muldenregion im 
Streichen des Gebirges. Einer derartigen Auffassung aber steht — abgesehen davon, dass man jenes 
Gebirge, von dem aus diese Schollen auf die Himalaya-Falten überschoben worden sein müssten, nicht 
kennt — eine unüberwindliche Schwierigkeit in der innigen Verknüpfung der tibetanischen Klippen mit 
Eruptivgesteinen entgegen, welche die Klippen und deren jüngere Umgebung gleichmässig durchbrechen. 
Denn es ist unmöglich, anzunehmen, dass die Durchbrüche und Ergüsse jener Eruptivmassen unabhängig 
von den tektonischen Bewegungen erfolgt seien, welchen die Klippen selbst ihre Entstehung verdanken. 
Ebenso unzutreffend wäre freilich auch die Vorstellung, dass jene Klippen aus der Tiefe losgerissen und 
durch die Eruptivgesteine emporgetragene Blöcke darstellen, wie die Auswürflinge von Apennmenkalk in 
den Laven des Vesuv oder die granitische Scholle am Puy Chopine in der Auvergne. Gegen eine solche 
Anschauung spricht, wenigstens am Chitichun Nr. 1, die sehr geringe Veränderung der permischen Kalk¬ 
steine mit ihren vorzüglich erhaltenen Fossilien am Contacte mit den Diabasporphyriten und das voll 
ständige Fehlen eigentlicher Contactmineralien selbst in der Nähe der Eruptivgesteine. Die ganze Gesteins 
beschaffenheit dieser Klippe ist mit der Vorstellung, dass dieselbe aus dem Inneren einer vulcanischen Esse 
an die Oberfläche getragen worden sei, absolut unvereinbar. 
Eine Lösung des tektonischen Problems der Klippen von Chitichun geben zu wollen, halte ich in 
Anbetracht der ungenügenden Kenntniss, die wir heute noch von der Ausdehnung jenes Phänomens 
besitzen, und bei dem Mangel einigermaassen brauchbarer Nachrichten über den geologischen Bau dei 
