A. J. Wagner, 
616 
D = 4 • 5, d — 3, H = 1 ■ 4 mm. 
Das Verbreitungsgebiet dieser Varietät erstreckt sich nach meinen Beobachtungen über die Karpathen 
Mährens, Ostschlesiens und des nördlichen Ungarn, wo sie das Vorkommen der typischen form anschei¬ 
nend ausschliesst. 
Unausgewachsene Exemplare der D. brevipes Drap. var. carpatliia n. besitzen ein glashelles, grünlich 
gefärbtes Gehäuse, und entsprechen bis auf die geringere Zahl der Umgänge der Beschreibung von Daudc- 
bardia haliciensis Westerl und. 
Daudebardia (Rufina) haliciensis Westerlund besitzt nach Angabe des Autors 3’/ 2 Umgänge bei 
einer Schalenlänge von 4 mm; falls sich diese Angabe bestätigen sollte, müsste diese Art ein für das Genus 
auffallend eng gewundenes, hyalinenartiges Gehäuse besitzen. 
Die Abbildung der genannten Art in Clessin’s Moll.-Fauna Österreich-Ungarns und der Schweiz, 
ebenso in dem Verzeichnisse des D zi eduszy cki’schen Museums zu Lemberg »Museum imienia Dzie- 
duszyckich Dziatl. Migczaki«, von J. B^kowski und A. M. Lomnicki, weisen jedoch bei gleichen Dimen¬ 
sionen kaum 2 '/ 4 Umgänge auf und stellen meiner Ansicht nach nur eine Jugendform von D. brevipes 
Drap. dar. 
— Var. apenina n. 
Gehäuse bei gleicher Anzahl der Umgänge kleiner, dicht und sehr fein gestreift, licht bernstein¬ 
gelb, glänzend; der letzte Umgang etwas rascher zunehmend, die etwas genäherten Mundränder dutch 
eine dünne Schwiele verbunden. 
D = 3 • 3, d = 2 • 2 mm. 
Herr Professor E. v. Martens übergab mir zwei Exemplare vorstehender Daudebardia- Form mit der 
Fundortangabe Caramanico in den Abruzzen zur Ansicht. Dieselbe bildet einen Übergang zur folgenden 
Form aus Sicilien. 
— Var. Benoiti n. 
Taf. III, Fig. 23 a-c. 
Daudebardia sicula Benoit, Illustrazion. sist. crit. iconographic. Napoli, 1857, p. 52, tav. 1, fig. 7. 
Gehäuse: kleiner, sehr eng und halbbedeckt genabelt, im Umrisse breit elliptisch, (.licht und seht 
fein gestreift, bernsteingelb, der letzte Umgang deutlich rascher zunehmend, der Spindelrand mehr 
gebogen, die deutlich genäherten Mundränder durch eine dünne Schwiele verbunden. 
Das einzige von mir beobachtete Exemplar erhielt ich von Dr. 0. Boettger mit der Fundortangabe 
Madonien in Sicilien. Dasselbe entspricht am meisten der citirten Abbildung und Beschreibung Benoits. 
Es gelang mir leider nicht, ein hinreichendes Material italienischer, besonders Sicilianer Daudebardien 
zu untersuchen, welches allein die Möglichkeit geboten hätte, die schwierige Synonymie derselben aufzu¬ 
klären; das Studium der einschlägigen Literaturnachweise brachte mich jedoch auf die Vermuthung, dass 
Sicilien nur zwei Formen der Sectio Rufina beherberge, welche ausserdem den beiden centraleuropäischen 
Arten, D.rufa Drap, und D. brevipes Drap, sehr nahe stehen. Benoit z. B. verwechselte anscheinend 
D.brevipes Drap, mit D.rufa Drap.; die Abbildung in Ilustrazion sist., crit. iconographic. t. 1, f. 5, soll D. bre¬ 
vipes darstellen, ich erkenne in derselben jedoch deutlich eine grosse Form von D. rufa Dtap., also ver- 
muthlich die ausgewachsene D. nivalis Benoit ~D. grandis Benoitr=/J. niaravignae Mnd. Die ebenda 
enthaltenen Abbildungen von D. rufa Drap, und D. sicula Benoit lassen beide dieselbe Joim, und zwai 
D. brevipes Drap, in verschiedener Ausführung erkennen. Die mir nur aus der Literatur bekannten D. sicula 
Bivona und D. Fischeri Brgt. konnte ich in vorstehender Varietät nicht erkennen, auch weiden diese 
Arten von neueren Autoren bei der Sectio Pseudolibania de Stefani angeführt. 
