634 
Alfred Nalepa 
Phytoptus gibbosus Nah 
Taf. III, Fig. 1 und 2. 
Körper cylindrisch, Seitentheile des Abdomens steil abfallend, Rückenseite daher dachartig. 
Kopfbrustschild dreieckig, im Mittelfelde von zwei nach hinten divergirenden Linien durchzogen, 
welche am hinteren Ende durch eine gegabelte Linie verbunden sind. Borstenhöcker faltenförmig, vom 
Hinterrande des Schildes weit abstehend. Rückenborsten sehr kurz, nach aufwärts gerichtet. 
Rüssel klein, 0'02wwlang, schräg nach vorn gerichtet. 
Beine kräftig, deutlich gegliedert. Die beiden Fussglieder von annähernd gleicher Länge. Borsten¬ 
höcker des ersten Fussgliedes häufig stark vortretend. Fiederborste fünfstrahlig, das letzte Strahlenpaar 
häufig undeutlich. Epimeren verkürzt, Sternum ungegabelt. Das erste Brustborstenpaar sitzt über dem 
vorderen Sternalende. 
Das Abdomen weicht in seiner Gestalt von der gewöhnlichen Form ab und erinnert an das Abdomen 
der Gatt. Tegonotus. Da die Seitentheile steil abfallen, tritt der Mitteltheil firstartig vor. Die Ringelung ist 
gleichartig; man zählt c. 65 Ringe. Der Schwanzlappen ist deutlich; die Schwanzborsten sind mittellang, 
die Nebenborsten lang, steif und überragen den Schwanzlappen. Die Seitenborsten sind ziemlich kurz und 
sitzen etwas hinter dem Epigynäum. Die Bauchborsten des ersten Paares sind lang, desgleichen die des 
zweiten Paares. 
Das Epigynäum ist 002 mm breit, die Hinterklappe halbkugelig, die Deckklappe fein längs¬ 
gestreift. Genitalborsten fast grundständig und lang. 
Das Epiandrium erscheint als ein c. 0'017 mm breiter, bogenförmiger Spalt. 
Mittlere Länge des Weibchens 048««, mittlere Breite 004 mm. 
Mittlere Länge des Männchens 0 - 15 mm, mittlere Breite 0'036 mm. 
Vorliegende Species ist der Erzeuger des Phyllerium rubi Fr. =Erineum rubi Pers., welches ich sehr 
häufig auf Sträuchern von Rubus fruticosus L. in Schwarzwasser bei FYeiwaldau (Österr. Schl.) antraf. 
Canestrini beschreibt einen Cecidophyes rubicolens, welcher gleichfalls auf den Blättern von Rubus 
fruticosus erineumartige Bildungen erzeugt, die jedoch nach Angabe Canestrini’s mit dem Erineum rubi 
nicht identisch sind. (In questo caso non si tratta dell’Erineum rubi Pers., ma di un fitopto-cecidio diverso 
dal precitato. 1 ) Übrigens ist Canestrini’s Cecidophyes rubicolens von der beschriebenen Phytoptus-Art 
durch die Körpergestalt, die Zeichnung des Kopfbrustschildes, die dreistrahlige Fiederborste, die Länge 
der Bauch- und Genitalborsten, den Mangel von Nebenborsten (siehe Abbildung) etc. wohl unterschieden. 
Cf. Thomas, Ältere und neuere Beobachtungen über Phytoptocecidien, Zeitschr. f. ges. Naturwiss. 
Bd. 49, 1877, S.-A., p. 22. (Das Erineum rubi Fries — ein Phytoptocecidium.) 
Nalepa, Neue Gallmilben. 5. Anz. d. kais. Akad. d. Wiss. in Wien, 1892, Nr. XIX, S. 191. Vergl. auch: Canestrini, Pro- 
spetto dell' Aoarof. ital. P. VI, 1894, p. 781 
Phytoptus ribis Nah 
Taf. III, Fig. 3 und 4. 
Körper gross, cylindrisch. Schild fast dreieckig, nach hinten deutlich begrenzt. Seitenränder 
desselben fast gerade und die Hüftglieder nur unvollkommen bedeckend. Schildzeichnung deutlich, im 
Mittelfelde aus fünf Längslinien bestehend. Seitenfelder theils gekörnt, theils von kurzen Bogenlinien 
durchzogen. Rückenborsten fehlen. 
Rüssel kurz (0’013 mm) und schräg nach abwärts gerichtet. 
Beine deutlich gegliedert, die beiden Fussglieder kurz und von annähernd gleicher Länge. Kralle 
schwach gebogen, wenig länger als die Fiederborste. Fiederborste zart, fünfstrahlig. Sternum stark 
gegabelt. Erstes Brustborstenpaar über dem vorderen Sternalende, zweites über den inneren Epimeren- 
winkeln sitzend. 
1 Canestrini, Nuove specie di fitoptidi. Atti d. Soc. Ven. Trent, d. sc. nat., vol. XII, fase. 1, 1891. 
