2 
Anton König, 
ferner 11 ) »Über einige Sohizopoden und niedere Malakostraken Messinas«, Zeitschr. f. wiss. Zool. XIII, In dieser Arbeit wurd eMasti- 
gopus als Sergestes -Larve erkannt und eine neue Larvenform, die Accmthosoma, beschrieben. Die vollständige Reihe der Larven¬ 
formen von derProtozoea bis zum entwickelten Thier stellte Claus in 12 ) »Untersuchungen zur Erforschung der genealogischen 
Grundlage des Crustaceensystems,« Wien 1879 , fest. In einer neueren Schrift 13 ) »Neue Beiträge zur Morphologie der Crustaceen«, 
Arbeiten aus dem zool. Institut zu Wien, Bd. VI, II, 1, gibt Claus neben Anderem auch die Vertheilung der Kiemen an und 
stellt eine Formel auf. 
Von neueren Arten sind anzuführen: 
14 ) Sidney Smith in Report on the Crustacea macrura, I, Decapoda. Bull. Mus. Comp. Zool. X, 1882 . 15 ) Chun in »Pela¬ 
gische 1 hierweit in grösseren Meerestiefen und ihre Beziehungen zur Oberflächenfauna«, Bibi. zool. I, 1888 , p. 36 , beschreibt einen 
Sergestes (vielleicht Sergia) magniftcus und in 16 ) »Zoologische Ergebnisse einer Reise nach den canarischen Inseln«, Sitzungsber. 
der königl. Akad. der Wissenschaften in Berlin 1889 , Nr. XXX, gibt er neben einer kurzen Speciesbeschreibung an, dass die 
Bewimperung der Geissei der zweiten Antenne für die Artbestimmung sehr wichtig ist. Schliesslich 17 ) Ort mann in Deca- 
poden des Strassburger Museums, I, 1890 , in Zool. Jahrbücher V. und 18 ) Dekapoden und Sohizopoden der Planktonexpedition 
1893 ; endlich 19 ) Spence Bäte, Report on the Crustacea macrura, dredged by H. M. S. Challenger during the years 1873 — 76 , 
p. 345 — 470 . Spence Bäte beschrieb eine grosse Anzahl Formen. Leider ist ein sehr bedeutender Theil derselben in einem so 
ungünstigen Erhaltungszustand, dass manche Formen wohl schwer mit Sicherheit wiedererkannt werden können. 
Die Sergestiden sind schlank gebaute Decapoden von geringer Grösse und von fast ausschliesslich 
pelagischer Lebensweise. Der Cephalothorax nimmt gewöhnlich etwa ein Drittel der Gesammtlänge des 
Thieres in Anspruch und wird überdeckt von einem Rückenschilde, dessen Ornamentirung mit Dornen und 
Stacheln im Laufe der Entwicklung beträchtliche Veränderungen durchzumachen hat. Man findet ein Rostrum 
von variabler Länge manchmal mit einem Dörnchen auf der Dorsalseite, oder bei anderen Formen, z. B. 
Sergia Clausi, mit feinen Haaren besetzt. Hinter den Augen stehen Supraoculardorne und in der Gegend der 
Mandibel steht auf jeder Seite in halber Höhe des Rückenschildes ein Dorn; die Mitte des Hinterrandes des 
Carapax kann ebenfalls einen Stachel tragen. Dazu kommen bei jungen Formen noch Dornen am Seiten¬ 
rande, wie z. B. bei Sergestes corniculum (vergl. Fig. 15, Taf. III). Geht man auf das Stadium der Acantho- 
soma zurück, so findet man an den correspondirenden Stellen lange, oft mit seitlichen Verzweigungen aus¬ 
gestattete Spiesse, und es treten am Rande Stacheln auf, welche später verloren gehen. Zur Erläuterung 
diene Fig. 13, Taf. II im Vergleiche mit dem fast ausgewachsenen Sergestes corniculum Fig. 15 der folgen¬ 
den Tafel. Die Elaphocaris- Stadien haben noch beträchtlich längere Stacheln, und zwar sind hier vorhanden 
das Rostrum, die Supraocularstacheln, die Seitenstacheln und in verschieden starker Ausbildung ein Rücken¬ 
stachel in der Mitte des Hinterrandes. Bei der Protozoea haben wir nur vier grosse Stacheln. Vergl. Claus 
Crustaceen-System, 1 af. V, Fig. 1. In der Entwicklung zeigt sich hier deutlich die Tendenz zur Verein¬ 
fachung. Die mechanische Bedeutung dieser Erscheinung dürfte wohl folgende sein; Die jungen Larven 
besitzen keine besonders kräftigen Locomotionsorgane; infolge der bedeutenden Oberflächenvergrösserung, 
welche diese Menge von Stacheln mit sich bringt, wird auch die Reibung im Wasser eine sehr grosse sein. 
Daher werden die Larven in dem dichten Meerwasser ohne Kraftaufwand schweben können. Älteren Thieren 
hingegen, welche über recht kräftige Locomotionsorgane verfügen, würden so zahlreiche Dornen und Sta¬ 
cheln bei raschen Bewegungen hinderlich sein. Dazu kommt die Beziehung als Schutzmittel. 
Am Ihorax selbst sehen wir die Grenzen der Segmente durch Chitinleisten bezeichnet, welche hinter 
den Extremitäten quer über die Ventralseite ziehend sich ziemlich weit auch auf die Seitenwände des Kör¬ 
pers verfolgen lassen. Man kann sie bereits im Acanthosoma- Stadium wahrnehmen. Unmittelbar in der 
Nähe dieser Leisten stehen die Kiemen an den Seiten des Thorax. 
Die Kiemenformel hat Claus, Morphologie pag. 52, für Sergestes atlanticus gegeben, und ich habe die¬ 
selbe bei den mir zu Gebote stehenden Formen bestätigt gefunden. Nur konnte ich bei den eigentlichen 
MastigopusA ormen, welchen das IV. und V. Fusspaar vollständig fehlt, Kiemen nicht sehen, sondern erst 
an etwas grösseren I hieren, welche 5—6 mm lang waren. Es war deutlich die Blättchenreihe c', vide Claus 
(13), p. 44 und Taf. III, big. 31, in der Form von 3—4lappigen Blättchen vorhanden, während die Kiemen 
der Reihe c auch bei den entwickelten Formen die Gestalt einfacher Blättchen behielten und nur bei den 
zwei, den letzten Segmenten angehörigen Andeutungen von Ausbuchtungen aufwiesen. Dies stimmt eben- 
