NOTICE SUR DEJEAN. 
17 
quelles se font les cours de botanique, et de faire vider la plus 
grande des orangeries, sur la demande du maire; puis, en dé¬ 
cembre, un groupe de personnes, parmi lesquelles on remarque 
des dessinateurs, des peintres-décorateurs, probablement à l’ins¬ 
tigation de quelque jardinier renvoyé de l’établissement (1), 
adresse contre le directeur une violente pétition, dans laquelle 
je relève les passages suivants : 
«. Par une fatalité inconcevable, le sieur Dejean, directeur du jardin, 
a saisi le moment du silence des lois ou plutôt surpris la religion des auto¬ 
rités supérieures pour être parvenu à dissoudre cette administration en 
1812.... Depuis ce moment, tout a été bouleversé, plus d’ordre, plus de choix 
dans les sujets, plus d’économie, plus d’industrie. Enfin il semble que cet 
établissement tend à sa ruine entière!.Ce seul directeur réunit en sa per¬ 
sonne toute la hiérarchie des pouvoirs et la science de tous les administra¬ 
teurs. Lui seul place et déplace les jardiniers suivant ses vues.» 
Le 28 décembre, Dejean répond à ce factum incohérent, men¬ 
songer notamment pour ce qui concerne la suppression du 
conseil d’administration, qui n’était pas son fait. 
En 1817, à l’occasion de la suppression de la pépinière ins¬ 
tallée au clos de la Déserte, Dejean réclame, comme étant la 
propriété du jardin botanique, une portion de ce clos cédée 
autrefois à la pépinière pour y faire des semis (2). 
Enfin, le 20 février 1818, Dejean demande au maire de Lyon 
l’autorisation de faire un voyage dans le midi de la France : 
« J’ai soumis, dit-il, à M. de Nolhac(3), un projet de voyage que je désire 
faire à Montpellier; le jardin de cette ville est riche en plantes; la plus 
grande partie de celles que nous cultivons dans le nôtre est répandue dans 
les jardins, et dès l’instant qu’un établissement de ce genre ne présente pas 
du nouveau, il n’inspire plus le même intérêt, soit pour l’étude, soit pour 
modèles. La proximité de Montpellier d’une part, de l’autre les connaissan- 
(1) Je trouve, en effet, que, le 6 novembre précédent, Dejean avait remplacé 
le l« r jardinier sans soumettre cette nomination à l’approbation du maire. 
(Arch. municip., série R.) 
(2) La découverte de la Naumachie nécessita divers changements dans 
cette portion du clos de la Déserte. (Voy. Arch. municipales, série R; série 
D, 83, p. 50-59 ; ventes à la ville, carton 2, etc.) 
(3) M. Nolhac avait été délégué à l’administration des cours et jardins bota¬ 
niques par arrêté du maire du 16 septembre 1816 (Arch. de la ville , série D, 
22, p. 187.) 
2 
