62 
POLYMORPHISME DES BUPLEVRES. 
Habitat in alpibus Vallesiæ (1); in Italiæ rupibus, vinetis. 
Folia lineari-lanceolata.Caulis ramosissimus, angulatus, diva- 
ricatus ramis basi nodosis. Involucrum universale subpenta- 
pbyllum : foliolis latioribus rigidis venosis, acutis ; partiale 
invol. pentaphyllum simile ; flosculi 9 : intermedii petiolus 
duplo altior. 
Comme on le voit, Linné n’a pas jugé utile de distinguer 
deux formes de B. odontites et il a réuni sous la même dési¬ 
gnation celles que les botanistes séparent aujourd’hui, à savoir 
la forme à long involucre connue des anciens phytologues et 
la forme à longs pédicelles découverte vers le milieu du 
XVIII e siècle. C’est à celle-ci que s’appliquent les parties sui¬ 
vantes de la diagnose : « caulis ramosissimus , angulatus . 
partiale involucrum simile ». Les autres caractères mention¬ 
nés appartiennent aux deux formes. 
Nous sommes entièrement d’accord avec les botanistes qui 
ont cru devoir décrire séparément ces deux formes notables et 
donner un nom particulier à chacune d’elles. Mais nous estimons 
qu’il fallait conserver à la forme la plus anciennement connue 
l’appellation Bupleurum odontites , toute mauvaise qu’elle est, 
et imposer un nom nouveau, B. divaricatum Lamarck ou lon- 
gipedicellatum, à la forme découverte postérieurement. 
Nous nous empressons d’ajouter que puisque les noms 
B. odontites et B. aristatum ont, depuis soixante-six ans, un 
sens parfaitement défini, il convient d’invoquer la prescription 
et de maintenir un usage généralement adopté jusqu’à ces der¬ 
niers temps. Toutefois, comme la mention d’un nom d’auteur est 
surtout une garantie d’identité et accessoirement un souvenir 
historique, on devra, pour n’être pas pris en flagrant délit de 
mensonge, cesser d’attribuer à Linné la paternité de l’appella¬ 
tion B. odontites sensu stricto. En effet, on n’a pas le droit de 
prêter gratuitement au grand Suédois une restriction qu’il n’a 
pas faite. Pour rester fidèle à la vérité, on dira B. odontites 
Bartling, puisque tel est le nom du botaniste dont on a adopté 
l’interprétation. Dans les ouvrages où la synonymie est exposée 
d’une manière complète, on ajoutera L. pro parte. 
(1) Linné a été induit en erreur par Schenchzer. Haller, Suter, Gaudin, 
Rion et Wolf, n’ont pas vu cette plante en Valais. Ayant à plusieurs reprises 
parcouru dans tous les sens cet intéressant pays, nous ne l’avons jamais 
trouvée. 
