POLYMORPHISME DES BUPLEVRES. 
63 
Afin de graver dans l’esprit du lecteur un des caractères 
distinctifs, nous avons nommé, dans le cours de cet article, 
B. longipedicellatum la forme orientale, mais dans notre pen¬ 
sée, c’était une appellation provisoire, créée pour le besoin de 
la cause. Nous n’osons pas demander qu’elle devienne défini¬ 
tive, car nous aurions mauvaise grâce à plaider tantôt le main¬ 
tien des usages, tantôt leur changement, suivant qu’il s’agit 
des opinions de nos confrères ou des nôtres. 
Lorsque nos successeurs seront las de faire allusion au mal 
de dents à propos d’un Buplèvre, ils reviendront au sage pré¬ 
cepte de la Philosophia botanica : « l’épithète spécifique est 
légitime quand elle exprime un caractère organique différentiel. 
Par conséquent, elle ne doit pas être tirée des propriétés médi¬ 
cinales ou industrielles, non plus que d’un nom d’homme ou de 
lieu. » 
Le motif allégué pour restreindre le sens Linnéen de l’expres 
sion Bupleurum odontites se rattache à une question doctrinale 
qu’il est utile de discuter, parce qu’il a été aussi invoqué à 
propos de plusieurs autres plantes polymorphes, et notamment, 
ainsi que nous l’avons expliqué ailleurs, à l’égard du type spé¬ 
cifique Globularia vulgaris. 
On a, dit-on, trouvé dans l’herbier de Linné un échantillon 
du Buplèvre oriental à longs pédicelles accompagné de l’éti¬ 
quette Bupleurum odontites ! ! ! 
Ah ! le bon billet que vous avez là ! Pouvait-il être différent, 
si vous vous reportez au texte du Speciesplantarum? 
Le motif allégué en faveur de la séparation, au sens Linnéen, 
des deux formes ne serait valable que si on avait aussi trouvé, 
avec une étiquette portant un autre nom, la forme à long in- 
volucre que, depuis 1824, nous appelons B. aristatum. Cette 
discordance entre les étiquettes de l’herbier et le texte du Spe¬ 
cies plantarum n’a pas été constatée et d’ailleurs si (ce que 
nous ignorons) cette dernière forme existe dans la collection 
Linnéenne, nous ne voyons pas, en parcourant l’énumération des 
quinze espèces décrites dans le Species plantarum , quel nom 
elle aurait pu recevoir, sinon celui de B. odontites . 
Cependant, comme le susdit désaccord a été constaté relative¬ 
ment à d’autres espèces Linnéennes, il importe de décider, une 
fois pour toutes, la question de savoir de quel côté doit pencher 
la balance. A notre avis, la réponse n’est pas douteuse : le texte 
imprimé seul fait foi. 
