70 
POLYMORPHISME DES BUPLEVRES. 
grandeur de la plante et aussi l’état des involucres, des involu- 
celles, etc. Mais la preuve qu’il n’en est pas ainsi, c’est que, 
comme l’avait déjànoté Host, les spécimens de Fiume, bien que 
présentant une taille de plus d’un pied et demi, une végétation 
très luxuriante, et à la vérité des folioles involucrales plus lon¬ 
gues que celles des Buplèvres hauts d’un pouce à peine, ont 
cependant les folioles involucrales bordées et veinées de la 
même manière que ceux-ci, et enfin, tous les autres organes 
floraux pareillement conformés. » 
Les conclusions qui découlent de ce texte n’ont sans doute 
pas échappé à la perspicacité de nos lecteurs. Il est manifeste 
que : 
l°Bartlingn’a eu d’autre intention que de séparer son Bupleu - 
rum aristatum (sous les deux états a elatius et g humilë) du 
Bupleurum odontites Linné, dont il a restreint la définition, 
d’après la figure de la plante orientale figurée par Jacquin dans 
YHortus vindobonensis (III, 47, 91); 
2° Les citations des ouvrages de Haller, Sprengel, Smith et 
Vest (apud Schultes), démontrent que Bartling ne séparait pas 
spécifiquement la forme principale à longs involucres et involu- 
celles, la seule qui fût connue des susdits botanistes, de la forme 
breviinvolucratum ; 
3° Les caractères attribués par Bartling à son B. aristatum , 
appartiennent à la forme principale aussi bien qu’à la race locale 
particulière aux provinces voisines de l’Adriatique. Au surplus, 
dans la dernière phrase du texte, Bartling déclare clairement 
qu’il n’accorde aucune valeur spécifique aux caractères tirés, 
non seulement de la taille et du plus ou moins d’exubérance des 
organes végétatifs, mais encore de la longueur des involucres 
et des involucelles, Sur ce dernier point, le plus important dans 
la discussion actuelle, il n’est pas contredit par Reichenbach, 
lequel se borne à dire « involucri squarnæ 3-5, umbellulæ 
squamæ 5 », comme si, par son silence à l’égard de la longueur 
des folioles involucrales, il voulait montrer le peu de cas qu’il 
fait de ce caractère. 
Suivant Bartling, les formes du groupe aristatum sont dis¬ 
tinguées spécifiquement des formes du groupe odontites par la 
brièveté et l’égalité des pédicelles floraux, puis par la disposi¬ 
tion des bords et des nervures des involucelles. 
Il est donc parfaitement établi que la description faite par 
