HERBORISATIONS DANS LE JURA CENTRAL. 
97 
de vue trop large, et sans admettre toutes les espèces micro- 
morphes que l’on s’est plu à tailler dans le genre Thalictrum (1), 
il me semble possible d’en dégager quelques espèces bien carac¬ 
térisées. J’ai récolté notamment dans le Val de Travers deux 
plantes fort distinctes et appartenant au groupe des Pigamons à 
souche épaisse et dépourvue de stolons. L’une d’elles est très 
commune dans les éboulis calcaires de Noiraigues et de Fieu- 
rier, et sur les rochers du Creux-du-Van. Elle est caractérisée 
par sa tige striée, garnie à la base de gaines aphylles, ses 
feuilles ramassées vers la partie moyenne de la tige, ses folioles 
petites, à contour orbiculaire, glauques et plus ou moins glan¬ 
duleuses en dessous, sa panicule nue, raide, étalée, ses fleurs 
penchées, ses achènes fusiformes atténués à la base, etc. Si 
l’on réserve, d’après une interprétation presque unanime, la 
dénomination de Th. minus L. à l’espèce stolonifère, celle-ci en 
est donc absolument distincte, et me paraît répondre à Th. saxa- 
tile (Schleich.) DC. Fl. Fr. VI., p. 633, n°4591 a et Syst.nat., I, 
p. 178, sensu latissimo et parmi les formes de cette espèce à 
T. calcareum Jord., Observ. 5 e , frag., p. 9 et Diagn.,1, p. 23. 
C’est bien certainement le Th. saxatile des Aoristes suisses : 
Th. minus II saxatile Gaud., Fl. helv. III, p. 505 ; Reuter, Cat. 
pl. vase. Genève , p. 1; et cette opinion est celle de Jordan lui- 
même, puisqu’il dit positivement à propos de son T. calcareum : 
« Cette plante est probablement, en partie, le T . minus 
« saxatile Gaud., Fl. helv., III, p. 505. C’est aussi, en 
•« partie, le T. saxatile de Schleicher et celui de DC., mais 
« ce n’est pas celui de Villars qui est évidemment la même 
< plante que Th. fœtidum DC. » Jord., Observ. 5 e frag., 
p. 24. Il y revient dans ses Diagnoses , I, p. 28, à propos de 
son T. oreites, forme affine de T. calcareum. Enfin, Ch. Gre¬ 
nier, Révision de la flore du Jura , p. 24, a en dernier lieu 
adopté le Th calcareum Jord. comme espèce. Il me paraît 
préférable de conserver au type spécifique le nom de Th. 
saxatile Sclil. DC., qui lui convient parfaitement, aussi bien 
au point de vue des caractères descriptifs qu’au point de vue 
de l’habitat. 
(1) Cf. A. Jordan. Observ. sur plus. pl. nouv. rares ou critiques de la 
France , 5 e frag., I, p. 1-29, et Diag. esp. nouv., I, p. 22-54. — Lamotte. 
Prodr. de la fl. du plateau central de la France , I, p. 34-37. — J.-B. Yerlot. 
Catal. pl. vase. Dauph., p. 1-4. 
