HERBORISATIONS DANS LE JURA CENTRAL. 
103 
Lappa nemorosa Korn. — Ignorée de Kocli et de Gaudin, qui 
n’en parlent pas, cette plante est désignée par les auteurs ju¬ 
rassiques sous le nom de L. intermedia Rchb. fils. (Reuter, 
cal. pl. Gen., p. 120. Ch. Grenier, Fl. de la ch. jur ., p. 453); 
mais à cette dénomination qui semble presque préjuger une 
question d’hybridité, je crois préférable de substituer celle de 
L. nemorosa (Korn.), Gremli, Fl. an. de la Suisse, p. 304; 
Arctium nemorosum , Lej. mNym. Consp. fl. eur., p. 402. Cette 
Bardane croît en effet sur la lisière des bois, et commande l’atten¬ 
tion par son aspect tout particulier. Ses calathides sont aussi 
grosses que celles de L. major Gærtn., mais moins longuement 
pédonculées, et nullement d’apparence avortée, à écailles involu- 
crales longues, dépassant les fleurs, très robustes et étalées, 
divariquées ; contrairement à la description des auteurs, ces 
calathides sont lâchement aranéeuses et disposées tantôt en 
grappe et tantôt en corymbe ; les feuilles sont mollement tomen- 
teuses en dessous; la plante élevée, robuste, à rameaux très 
étalés. Le L. nemorosa Korn n’a de rapport qu’avec L . major 
Gærtn. dont il me paraît une race probablement stationnelle, 
homologue de L. pubens Bor., vis-à-vis de L. minor Gærtn. 
D’après Nyman, il serait assez répandu en France, en Suisse, 
en Allemagne, en Bavière, en Belgique, en Angleterre, etc. 
Mais Nyman a tort, à mon avis, de lui rattacher le L . pubens 
Bor, qui n’est qu’une forme de L. minor Gærtn., comme je 
.viens de le dire. 
Je possède cette plante en herbier, récoltée sur les pentes du 
Grand-Salève, et envoyée par A. Guinet sous le nom de L. in- 
termedia Rchb., absolument conforme à celle du Jura neuchâ- 
telois. C’est elle également qui a été distribuée avec l’étiquette 
de L. major dans les exciccata de la Société dauphinoise (1884), 
n° 2944 bis, par l’abbé Fray, provenant de Charrix (Ain), au 
bord des bois. 
Campanula trachelium L. var. leucantha. — Cette variété 
à fleurs blanches appartient à la forme de C. trachelium à 
feuilles subcordiformes, allongées profondément et inégalement 
dentées, que l’on a désignée sous le nom de C. urticifolia 
Schm. Je n’y insisterais pas s’il n’y avait pas à faire valoir, en 
faveur de la persistance et de la reproduction par le semis, 
même dans la nature, de certaines variations végétales d’ordre 
secondaire, ce fait que la Campanule en question ne se trouve 
