118 
HERBORISATIONS DANS LE JURA CENTRAL. 
particulier et très différent des autres, à pédoncules très allon¬ 
gés et à capitules plus petits, qui nous rappellent au premier 
coup d’œil le C. defloratus L. Il s’agit en effet et bien évidem¬ 
ment, d’un hybride entre ces deux chardons, Carduus deflorato- 
nutans, dans lequel C. milans est le porte-graines, puisque le 
pied que nous avons récolté fait partie d’un même semis de cette 
espèce, tandis que C. defloratus , qui a fourni le pollen, se trouve 
communément sur la lisière des bois voisins, mais à une assez 
grande distance. Je n’ai trouvé nulle part l’indication de cet 
hybride, bien qu’on ait catalogué de nombreux croisements 
entre les espèces du genre Carduus , et que Michalet lui-même 
après avoir décrit tout au long plusieurs hybrides des C. nulans, 
personatus et crispus, semble avoir vu des hybrides entre ces 
espèces et C. defloratus , puisqu’il dit: « J’ai trouvé, dans le 
« Jura, tous les intermédiaires entre les C. defloratus et C. nu- 
« tans , en passant par les C. personata et C. crispus. » E. Mi¬ 
chalet, Notice sur q. q. plantes du Jura, in Hist. nat. du Jura, 
Botanique , p. 341. Gaudin, Fl. helv. V, p. 169, décrit bien 
un C. axillaris , voisin de C. defloratus, trouvé aux environs 
de Bâle, mais d’après la description, ce Carduus, qui n’est pas 
sans rapport avec celui des Bayards, me paraît plutôt être un 
hybride de C. defloratus et de C. Crispus. 
Voici la description du Chardon trouvé auprès du village des 
Bayards : 
CARDUUS GENTYANUS N. (1)— Carduus deflorato-nutans. 
— C. caulibus erectis, 0 m 60, striatis, ramosis ; ramis sinuato- 
alatis, superne denudatis, uni-paucifloris; foliis latioribus, pal- 
lide virentibus, subtus g laucescentibus glabratisque, inciso- 
pinnatifidis, lobulis dentatis trifidisque, obtusis, spinulosis ; 
superioribus longe alato-decurrentibus, spinuloso-lobulatis ; 
capitulis longe pedunculatis, erectis, post anthesin cernuis 
deciduisque, mediocribus, 0 m 03, subglobulosis ; involucri 
(l) D’après l’usage généralement adopté aujourd’hui, j’ai donné à cet 
hybride une épithète spécifique. Cette manière de faire a un double avan¬ 
tage : celui de ne pas préjuger de l’action réciproque des parents, souvent 
inconnue ; en second lieu, de comprendre sous une même dénomination les 
formes hybrides plus ou moins rapprochées et désignées quelquefois par 
l’adjonction des prépositions sub, super , etc. J’ai dédié cet hybride, qui 
paraît fort rare, probablement parce que les parents vivent rarement en 
voisinage, à mon savant ami M. P.-A. Genty, en mémoire de ses nombreuses 
études sur la flore du Jura, et en souvenir de nos herborisations communes. 
