124 
HERBORISATIONS DANS LE JURA CENTRAL. 
à l’assertion de Gaudin, Fl. helv ., I, p. 210, qui l’indique 
à la Brévine, mais comme très rare : « in Ilelvelia raris- 
simum », et Crocus vernus AIL, à peine reconnaissable à 
quelques feuilles et capsules desséchées, mais qui couvre au 
printemps les prairies de ses fleurs violacées. 
Un peu plus loin, au Bèmont , commencent les tourbières 
proprement dites avec leur végétation spéciale de Pins des 
tourbières (1), Pinus uliginosa Neum., (P. pumilio Hænke), de 
Bouleaux, Bctula pubescens Ehrh., et surtout B. nana L., très 
abondant et bien fructifié, et en outre : 
Sagina procumbens L. 
Comarum palustre L. 
Galium uliginosum L. 
Yaccinium uliginosum L. 
Salix repens L. 
Luzula multiflora Lej. 
Aira cespitosa L. 
Molinia cærulea Mœnch. 
Aspidium spinulosum Sw., etc. 
Autour de la métairie et de la chapelle d 'Ecrenaz, nous ren¬ 
controns Viola alpestris Jord., Galeopsîs Reichenbacliii Reut., 
etc., et au lieu dit les Placettes , sur le bord d’une tourbière ou 
suyne couverte d’un petit bois de Pinus pumilio Hænke, de 
Betula pubescens Ehrh., et de Betula nana L., nous sommes 
assez heuieux pour découvrir un unique pied de Betula inter¬ 
media Thomas. Ce curieux arbuste tient bien par tous ses carac- 
plusieurs formes différentes, par une épithète plus justement expressive. 
M. Genty, me parait avoir raison en proposant de l’appeler N. sil- 
vestris, vocable déjà employé par Lamarck, Flore française (1778), III, 
p. 890, n° 966, d’après C. Bauhin et Tournefort : « Narcissus silvestris, 
pallidus , calice luteo. » G.-B. Pinax , 52; et a Narcissus luteus , silvestris, 
sive pseudo-narcissus. Dodoens, Pempt. 227. » in Tournef. Inst, rei herb ., 
p. 356. Malgré mon respect, sans fanatisme, pour les noms Linnéens, je suis 
également disposé à accepter, comme plus conforme à la nomenclature mo. 
derne, le nom des auteurs français précités, les uns antérieurs, les autres 
postérieurs à Linné, L'épithète silvestris , quoique banale, me paraît égale¬ 
ment préférable à celle de N. major, proposée d’après de L’Ecluse : « Pseudo- 
narcissus major , hispanicus . » Glus. Par. plant, hist., p. 165, par 
M. le D p Saint-Lager in Cariot, Et. des pl., S e éd., p. 770; d’autant plus que 
le nom de N. major a déjà été appliqué par Curtis, Bot. maq., tab. 51, 
Loiseleur-Deslongchamps, Fl.gall ., éd.2, I, p. 234, et Kunth, Enum.plant., 
V, p. 712, à une autre plante, le N. grandi/ïorus Salisb. (N. hispanicus 
Gouan), tandis que celui de silvestris Lam. n’a jamais varié. M. Saint-Lager 
m’informe qu’il adhère à la proposition de M. Genty, à condition que la déno¬ 
mination N. silvestris soit prise dans une large acception et comprenne les 
formes major , minor , etc. Je saisis l’occasion de remercier ici mon savant 
confrère et ami des renseignements bibliographiques qu’il a bien voulu me 
fournir, à plusieurs reprises et sur plusieurs sujets, avec sa bienveillance 
accoutumée. 
(1) Voy. plus haut, p. 110. 
