HERBORISATIONS DANS LE JURA CENTRAL. 129 
media, ce qui me paraît plus que douteux et ne puis que solliciter 
des éclaircissements à cet égard. Toutefois, B. intermedia me 
paraissant, sans doute possible, un hybride de B. pubescens 
Ehrh. et de B. nana L., il est évident qu’il peut être rencontré 
dans toutes les localités où les deux parents croissent ensemble; 
c’est ce qui arrive dans les tourbières glaciaires des hautes val¬ 
lées du Jura central, où comme tous les hybrides, B. intermedia 
est rare : « Inpaludosis turfosis rarissima ! » Gaud. FL helv., 
VI, p. 177, et ne se montre guère que par individus isolés. Il y 
aurait été plus commun autrefois, à en croire Godet, Fl. du Jura , 
p. 655 ; sa rareté actuelle ne tient-elle pas à l’active exploitation 
des tourbières et à l’état de décrépitude de B. pubescens Ehrh. 
qui y est ordinairement rabougri et mutilé et y fructifie rare¬ 
ment, tandis que B. nana L. y fructifie abondamment, comme 
j’ai pu le constater, contrairement au dire de certains auteurs? 
Il manque complètement à la flore française, et cela par les 
raisons que j’ai données plus haut à propos de B. nana L., et 
Michalet, loc. cit ., a pu écrire encore : « Grenier et Godron, 
Fl. de Fr ., III, p. 148, indiquent « B. intermedia dans la vallée 
des Rousses et de Joux. Peut-être croît-il effectivement dans 
la partie suisse de cette vallée, mais non dans la partie fran¬ 
çaise. » En effet, Grenier a rayé ces localités françaises dans sa 
Flore de la ch.jur ., p. 721. 
M. P. A. Genty,qui a, dans ses herborisations répétées, spé¬ 
cialement recherché ce rarissime arbuste, n’en a pu trouver que 
deux pieds, l’un le 18 juillet 1886, dans la vallée des Ponts, à la 
tourbière de Combe-Varin, l’autre en ma compagnie, le 
23 juillet 1890, aux Placettes, dans la tourbière de Bémont, 
vallée de la Brévine. Les variations qu’il présente lui ont 
suggéré les observations suivantes: « Comme la plupart des 
hybrides, le B. intermedia Th. est une plante d’un aspect assez 
variable, se rapprochant tantôt d’un des parents, tantôt de l’au¬ 
tre, mais présentant toujours des caractères intermédiaires aux 
deux, ce qui ne permet pas de le confondre avec l’un ou l’autre. 
D’après ce que j’ai vu de cet hybride, tant dans la nature que 
dans les herbiers, on peut aisément lui reconnaître deux for¬ 
mes très tranchées : l’une, macrophylla Gty, tirant sur le B. pu¬ 
bescens Ehrh. et ayant assez l’aspect d’un individu chétif de cette 
espèce, à feuilles presque aussi grandes, mais ovales-suborbicu- 
laires, à peine acuminées ou même arrondies au sommet et vei- 
