136 
HERBORISATIONS DANS LE JURA CENTRAL. 
En remontant le bois de sapins de Halle , nous mettons pied 
à terre, et au milieu des champs de Genliana lutea L., nous 
glanons encore : Potentilla alpeslris Hall. (P. salisburgensis 
Hænke), Antennaria dioica Gærtn., Hieracium auriculumL 
Genliana campestris L., Calamintha alpina Lam., etc. 
Aux Sagnettes, un temps d’arrêt pour visiter le bord des prai¬ 
ries qui, quelques semaines auparavant, auraient été couvertes 
de Narcisses, Narcissus radiiflorus (Sal.), Godet, Fl. du 
Jura , p.708 (1), et de Gentianes, Genliana Kochiana P. et S., et 
G. Clusii P. et S. (2); pour le moment, les herbes que l’on com¬ 
mence à faucher, cachent les débris fanés de ces fleurs, et nous 
ne trouvons guère en bon état que Polygala uliginosa Rchb., 
Trifolium monlanum L., Veratrum album L., Euphorbia 
verrucosa Lam., Agroslis vulgaris L., Koeleria crislata Pers. 
var. gracilis Koch., et une forme de Colchique d’automne re¬ 
marquable par l’étroitesse de ses feuilles. 
Après avoir traversé le défilé du Moulin-de-la-Roche, dont 
les rochers sont couverts d 'Arabis arenosa Scop., à.'Hieracium 
humile Jacq., de Campanula pus il la Hsmke, et où M. Genty 
a observé, en 1886, quelques touffes seulement à’Hieracium 
lanatum Vill., nous voyons s’ouvrir à nos pieds la perspective 
toujours admirable du val de Travers, que nous dominons 
d’une hauteur de près de 400 mètres, et nos petits chevaux de 
montagne nous redescendent à Fleurier, par ces pentes rapides, 
cette belle espèce avec H. pyrenaicum Lam., et d’autres; il propose, pour 
dissiper toute erreur, de lui donner le nom à’H. juranum, à cause de sa 
localisation très spéciale dans les monts Jura. J’avais déjà trouvé cet ïlera- 
cleum en abondance dans les prairies du Vély, au-dessus du Golet de la 
Rochette, près d’Hauteville (Ain), dans le Bugey, qui n’est en réalité qu’une 
dépendance géographique du Jura. (D r Gillot. Eerbor. dans le Bugey et le • 
Valromey , etc., in Bull. Soc. bot. Fr., XXIII (1876), Sess. extr., p. cxxvi.) 
(1) Le Narcissus radiiflorus des auteurs jurassiques et suisses est-il bien 
celui de Salisbury ? Quoi qu’il en soit, il diffère de N. poeticus L. 
par sa petite taille, ses divisions périgonales très étroites, sa couronne cupu- 
îiforme à bords entiers (et non patelliforme et à bords érodés), ses feuilles 
étroites, graminiformes, ses touffes très compactes. D’après M. Genty, qui 
le cultive de diverses provenances, ces caractères seraient inaltérables par la 
culture (P.-A. Genty. in litt.). Cette raison n’est pas suffisante pour la faire 
admettre comme espèce autoname, et il doit continuer à être attribué, comme 
l’ont fait les auteurs les plus compétents, en variété ou race régionale à 
N. poeticus : N. poeticus B. augustifolius Kunth. Enum. pl., v. p. 735; 
N. poet. b, radiiflorus (Satisb.), K. Richter, Pl. europ., p. 241. 
(2) a Dans les prés tourbeux dos Sagnettes, les G. Clusii et Kochiana Perr. 
et Song. croissent abondamment et étroitement unis, mais restent parfaite¬ 
ment distincts, ce qui prouve que ces deux espèces ne seraient pas, comme 
l’ont prétendu quelques auteurs, deux races stationnelles d’un même type, 
