HERBORISATIONS DANS LE JURA CENTRAL. 
153 
de-la Neige, près Thoiry), je crois devoir répéter que, malgré 
l’autorité de mon savant ami, mes observations personnelles 
sur différents points du Jura m’ont permis de constater tous 
les passages de l’un à l’autre, soit comme dimensions des fleurs, 
soit comme coloration, soit comme longueur des étamines et 
ne me permettent de voir dans A. air ata qu’une race régionale 
d’A. vulgaris L. 
Faut-il alors admettre l’hybridation? Les hybrides entre 
espèces autonomes sont bien plus rares dans la nature que 
certains botanistes semblent disposés à l’admettre ; d’autre 
part, ces formes bien développées, parfaitement fertiles, ne pré¬ 
sentent pas les caractères habituels des hybrides. Tout au plus 
pourrait-on invoquer le métissage, ce qui reviendrait égale¬ 
ment à rattacher les parents, comme races, à une même espèce. 
La forme à grandes fleurs, qui ne diffère guère d’A. vulga¬ 
ris que par sa couleur, est probablement VA. nigricans Baumg. 
signalé par M. Rouy ; la forme à petites fleurs, à étamines 
saillantes, est le véritable A. atrata Koch., dont les caractères 
s’accentuent de plus en plus avec l’altitude et les conditions 
stationnelles. On peut donc l'inscrire dans les flores à titre de 
sous espèce ou de^race, mais en la subordonnant à A. vulga¬ 
ris L. 
Iberis decipiens Jord. V Iberis de Noiraigues m’a paru, après 
examen, comme à M. Genty, identique à Iberis decipiens 
Jord. Diagn. esp. nouv., p. 289, Grenier. Revue fl. Jura , 
p. 42, de Nantua (Ain) ; mais j’ai eu quelques doutes en relisant 
depuis dans les Reliquiœ Pourretianœ publiés et annotés par 
le regretté E. Timbal-Lag’rave, la phrase suivante à la note I 
relative à VL resedifolia Pourret : « Cette plante s’éloigne aussi 
de l’J. ceratophylla Reuter, que nous avons récoltée en compa¬ 
gnie de l’auteur et de notre ami Grenier aux Rochers de Noi¬ 
raigues (Jura), en allant au Creuæ-du-Vent ; celle-ci s’en sépare 
en effet par la forme différente des feuilles, etc. » Reliq. 
Pourret. p. 73.11 semblerait, d’après ce témoignage de Timbal- 
Lagrave, que Y Iberis de Noiraigues aurait été récolté par Reuter 
et identifié par lui à son I. ceratophylla Reut. Cat. pl. vase. 
Genève (1861), p. 21 ; mais, outre que cette détermination a 
dû être faite un peu à la légère au cours d’une herborisation, 
la description de l’espèce de Reuter ne cadre pas complètement 
avec Y Iberis de Noiraigues. VI. ceratophylla fait partie d’un 
il 
