154 
HERBORISATIONS DANS LE JURA CENTRAL. 
groupe intermédiaire entre 7. amara L. et I. pinnata Gou. 
que les phytographes les plus récents, Gremli, Fl. anal, de 
la Suisse, p. 114, Nyman, Consp. fl. europ.. p. 61, rattachent 
à 7. panduriformis Pourret, Chlor. narb ., n° 625, Reliq. 
Pourret , p. 130, pris pour type parce qu’il est le plus ancien 
en date (1) et auquel ils rapportent 7. affvnis Jord., Diagn. 
p. 290. Or, j’ai vu des échantillons authentiques de ce dernier, 
signés de la main de Jordan, il est bien différent d’7. decipiens 
et bien plus voisin que ce dernier d’7. pinnata Gou. De plus, 
M. Grenier qui, d’après Timbal-Lagrave, aurait dû récolter l’7. 
ceratophylla avec Reuter, à Noiraigues, n’en fait pas mention 
dans sa Revue de la flore des monts Jura , p. 42, non plus que 
Godet, Fl. du Jura , Suppl., p. 18, qui du reste n’a fait que 
reproduire une note de Grenier. 
VIberis decipiens Jord. me paraît donc de plus en plus 
constituer une espèce, ou tout au moins une sous-espèce 
jurassique, intermédiaire comme 7. panduriformis Pourret 
(7. ceratophylla Reut., 7. affinis Jord.), entre 7. amara. 
L. et 7. pinnata Gou., mais plus rapprochée à'amara. Telle 
paraît être l’opinion de Grenier, loc. cit ., p. 42, qui admet 
7. decipiens Jord. comme espèce, en citant seulement la localité 
de Nantua, et de Nyman, Consp. fl. eur., p. 61, qui l’inscrit à 
part, quoiqu’en sous ordre, à la suite d’7. amara L. et de ses 
formes. 
A propos de la végétation d’7. decipiens , il me paraît opportun 
de rappeler l’observation suivante de Grenier que M. Genty 
paraît avoir oubliée dans l’étude qu’il a consacrée à l’7. deci¬ 
piens (2) : « L’7. panduriformis est certainement à la fois 
annuelle et bis-annuelle, comme le 7. pinnata et decipiens. 
Au début du printemps j’ai souvent pratiqué des semis, 
j’ai obtenu et presque toujours du même semis les 
deux formes. En septembre, le bourgeon central de chaque 
rosette s’allonge et produit une tige simple, dressée, munie de 
feuilles espacées, tandis que la rosette radicale se détruit ; 
cette tige ne se ramifie qu’au sommet pour former le corymbe 
(forme annuelle). Les autres rosettes, après l’hiver, donnent au 
(1) Cf. B. Martin. Notice sur les Iberis de la flore du Gard in Bull. Soc. 
bot. Fr., xxxvi (1889), p. 34. 
(2) P.-A. Genty. Note sur un Iberis méconnu de la flore helvétique in 
Bull. Soc. bot. France, xxxvn (1890), p. 236 et seq. 
