184 
CÀSTALIA CONTRE NYMPHÆA. 
y adjoignit N. lotus et N. nelumbo (classis Polyandria , ordo 
Mono g y nia. 
Dans la classification établie par A.-L. de Jussieu, les Nym- 
phœa formaient avec les Hydrocharis , Trapa , Stratiotes , 
Proserpinaca et Pistia , l’ordre des Hydrocharidées ( Généra 
plantarum , 1774). 
Ventenat, en 1799, dans son Tableau du règne végétal 
(II, 212-216), et Loiret, en 1825, dans son Histoire des plantes 
de VEurope (II, 108-150), maintinrent cette classification. Celle-ci 
du reste, n’était pas entièrement nouvelle, car la Morsus ranœ 
de Lobel et Dodoens avait été rapprochée des Nymphœa par 
Dalechamps ( Nymphœa minor alba)> par Mathiole et Cesalpin 
(N. parva ), et parC. Bauhin (N. alba minima). La Villarsia 
nymphoides fut appelée par Dalechamps Nymphœa altéra 
minor et par C. Bauhin N. lutea minor flore fimbriato. Les 
anciens botanistes grecs avaient même donné au mot Nymphœa 
une plus grande extension, car Dioscoride dit que quelques per¬ 
sonnes appellent Nymphœa pteris la Fougère aquatique ordi¬ 
nairement nommée Thelypteris (IV, 187). Pline rappelle aussi 
ce surnom (XXVII, 9). 
En 1806, Salisbury publia un mémoire intitulé Description 
oftlie natural order of Nymphœœ, dans lequel il institua la 
famille des Nymphéacées, comprenant les genres Castalia , 
Nymphœa , Cyamus , Hydropeltis et Euryale , auxquels on 
ajouta plus tard Cabomba q t Victoria. Cyamus n’est autre que 
le Cyamos œgyptios des anciens naturalistes grecs (Nelumbium 
speciosum des botanistes modernes). Nymphœa comprend les 
trois espèces de Nupharh fleur jaune ; enfin Castalia comprend 
les espèces rangées dans le genre Nymphœa par tous les Aoris¬ 
tes contemporains. Celles que connaissait Salisbury étaient 
Castalia speciosa (N. alba L.), C. mystica (N. lotus L.), C. sen¬ 
ti folia {N. cœrulea Savigny), C. pudica [N. odorata Aiton), 
C. stellaris [N. stellata Willd.), C. ampla (N. arnpla DC.), 
C. edulis (N. edulis DC.), C. magnifica (N. rubra Roxburg), 
C. pygmœa (N. pygmœa Aiton), C. giganlea [N. gigantea 
Hooker) ( Annals of Botany, t. II, p. 69-76). 
Quelques mois après la publication du mémoire de Salisbury, 
Smith fit paraître, sous le titre Prodromus florœ grœcœ , un 
catalogue de toutes les plantes récoltées en Grèce par Sibthorp. 
Il félicita Salisbury d’avoir séparé en deux genres distincts 
