208 
BUDA OU TISSA. 
Dans la famille des Amarantes, nous trouvons une bizarre 
association d’espèces actuellement rangées parmi les Amaran- 
tacées, Ficoidacées, Tamariscacées, Alsinacées et Polygalacées 
(268-269). 
La famille des Spergulæ est moins hétérogène, cependant on 
y trouve : 
Trois Alsinacées Spergula, Tissa et Buda. 
Trois Paronychiacées = Telephium , Loefiingia et Mosina 
('Ortegia Loefling). 
Une Ficoidacée — Pharnaceum. 
On a vu précédemment que d’après l’article 35 des Lois édic¬ 
tées en 1889 parle Congrès international de zoologie, la priorité 
ne peut être accordée à un nom d’animal que si l’auteur de ce 
nom a effectivement entendu appliquer les règles de la nomen¬ 
clature binaire. 
Si, comme il y a lieu de le croire, les botanistes admettent la 
susdite condition, on peut affirmer qu’ils doivent systématique¬ 
ment rejeter en bloc tous les noms créés par Adanson, lequel a 
été l’adversaire le plus hautement déclaré des changements 
apportés par le réformateur suédois à la classification et à la 
nomenclature des plantes. 
Puisque les fanatiques de la priorité paraissent ignorer l’opi¬ 
nion énergiquement exprimée sur ces deux points par l’auteur 
des Familles des plantes, il ne sera pas superflu de leur mettre 
sous les yeux certains passages de ce livre, .qui prouvent (qu’on 
nous pardonne cet anachronisme) qu’Adanson s’est mis volontai¬ 
rement et résolument hors la loi. Ils reconnaîtront alors la vérité 
d’une maxime que nous nous plaisons à répéter: Il est toujours 
prudent de lire les ouvrages qu’on cite. 
La lecture des Familles des plantes est d’ailleurs fort ins¬ 
tructive, particulièrement en ce qui concerne l’histoire et la 
critique des méthodes et des classifications. La partie de l’ou¬ 
vrage où sont traitées ces diverses questions contient un grand 
nombre d’idées très judicieuses et qui, du reste, sont généra¬ 
lement acceptées aujourd’hui. Les contemporains d’Adanson ne 
lui ont pas pardonné ses erreurs en matière de langage et ses 
violentes attaques contre l’illustre réformateur. La postérité, 
plus impartiale, sait rendre aux deux éminents naturalistes la 
justice due à l’un et à l’autre. 
Au surplus, il en est des doctrines comme des fruits, on ne 
