274 NOTICE BIOGRAPHIQUE SUR CH. YËULLÏOT. 
principaux spécialistes, le second de ses plus ardents myco¬ 
logues ! 
Bien qu’il ne soit pas un adhérent de la première heure, — 
Veulliot n’est entré à la Société botanique de Lyon qu’en 1874, 
— il fut, depuis sa réception, un de ses membres les plus actifs, 
les plus assidus. Il manquait rarement à nos séances; plus que 
personne, il contribuait à les rendre intéressantes par ses 
comptes rendus d’herborisation d’une allure si pittoresque, ses 
communications à la fois savantes et très littéraires sur l’objet 
de ses recherches favorites; souvent aussi il prit part à nos 
excursions botaniques, et l’on peut dire que sa présence y était 
doublement appréciée, d’abord à cause des connaissances spé¬ 
ciales en mycologie dont il faisait profiter ses camarades d’her¬ 
borisation, et à cause de son caractère heureux, de ce mélange 
de bonhomie et d’humour qui rendait son commerce agréable 
et donnait un charme particulier à sa conversation. 
Aussi ses collègues de la Société botanique de Lyon ayant 
apprécié de bonne heure son zèle, son activité et ses mérites, 
le choisirent-ils, dès 1879, pour diriger leurs travaux ; d’abord 
nommé vice - président, il fut, l’année suivante, d’après le 
roulement habituel, appelé à la présidence (1880); enfin, en 
1884, il était élu une seconde fois vice-président de la Société; 
il a été aussi, pendant plusieurs années, rapporteur de la Com¬ 
mission des finances. Dans ces diverses fonctions, Veulliot se 
fit remarquer par son exactitude, un véritable dévoûment et sur 
tout par l’aménité et le tact avec lesquels il savait diriger les 
discussions. 
Les recherches de notre collègue ont eu principalement pour 
objet un groupe de végétaux qui n’était étudié, à Lyon, que 
par notre défunt collègue Therry, la classe des Champignons; 
il y fit des découvertes d’un certain intérêt : ses explora¬ 
tions, aussi répétées que le permettait la nature de ses fonc¬ 
tions dans l’administration des contributions directes, ses 
études persévérantes, sa perspicacité, son esprit critique lui 
firent observer une assez grande quantité de faits nouveaux, et 
quelques formes inédites dont il fit le sujet de nombreuses com¬ 
munications, soit à nos séances, soit dans les publications 
spéciales, comme la Revue mycologique de M. Roumeguère. 
Dans’les Annales de la Société botanique de Lyon , je relève 
cinquante-huit communications parues de 1876 à 1889; elles 
