276 
NOTICE BIOGRAPHIQUE SUR CH. VEULLIOT. 
Comment et dans quelles circonstances notre collègue 
s’adonna-t-il à la botanique, notamment à la mycologie? Je ne 
puis mieux faire, pour éclaircir ce point, que de reproduire 
textuellement les notes mêmes qu’il m’avait fait l’amitié de 
m’envoyer, en réponse à un questionnaire adressé, il y a quel¬ 
ques années, aux botanistes de la région, en vue d’un travail 
biographique (1). 
« J’ai commencé l’étude de la botanique en 1868, dans l’Ain, 
à Pont-de-Vaux, où j’ai recueilli quelques Phanérogames, 
commencement d’un herbier qui renferme quatre cent cinquante- 
quatre espèces et auquel j’ajoute rarement, l’ayant abandonné 
en 1876. En même temps, je dessinais une vingtaine de Cham¬ 
pignons dont j’ignorais les noms, mais qu’il m’a été possible de 
déterminer plus tard, à Lyon, lorsque j’ai pu me procurer 
quelques ouvrages sérieux. Envoyé à la fin de 1868, comme 
contrôleur principal des contributions directes, à Annecy (Haute- 
Savoie), j’ai récolté la plupart des Phanérogames qui compo¬ 
sent mon herbier, dans les arrondissements d’Annecy, de 
Bonneville et de Thonon. Quant aux Champignons, je ne pou¬ 
vais faire aucun progrès dans l’étude de ces plantes, faute 
d’ouvrages et de loisirs, et je me bornais à cueillir quelques 
espèces comestibles... En 1873, j’obtins un changement de 
résidence pour Lyon, où je suis arrivé connaissant six à huit 
espèces de Champignons pour tout bagage. » 
Dès son arrivée dans notre ville, Veulliot se faisait recevoir 
membre de la Société botanique (2 avril 1874); il entrait en 
relations avec ceux de ses membres qui s’occupaient de crypto¬ 
gamie, notamment Therry, dont les livres et les collections lui 
furent de quelque secours. C’est à partir de ce moment qu’il se 
livre avec un entier succès à l’étude des Champignons ; « c’est 
alors, dit-il, que j’ai commencé un herbier de ces cryptogames, 
pp. vu et lxv : « M. Veulliot clôt la session en remerciant la Société de 
l’avoir appelé à la présidence, honneur qu'il reporte sur la Société botanique 
de Lyon dont il est le représentant. » — Bull, de la !Soe. botan. de 
Lyon , 1889, 29 octobre, p. 95. 
(1) Ces notes aussi modestes que précises, grâce auxquelles je puis donner 
sur notre collègue des renseignements biographiques d’une exactitude diffi¬ 
cile à obtenir autrement, sont une preuve, malheureusement trop tôt confir¬ 
mée, de l’utilité de l’enquête que j’avais commencée et que j’espère pouvoir 
continuer. 
