28 
(Nægeli); directs ou indirects; immédiats ou éloignés; tempo¬ 
raires ou chroniques; bénins ou mortels, etc. 
Mais on ne peut songer à entrer dès aujourd’hui dans tous 
ces détails. La phytopathologie est encore à sa phase embryon¬ 
naire, à sa période d’incobation, pourrions-nous dire! Cette 
science est comme un monument dont on entrevoit le plan et 
les grandes lignes, et dont on commence à rassembler les 
matériaux et à creuser les fondations. Nous avons voulu 
apporter notre petite pierre sur le chantier de cet édifice futur ; 
si cette pierre est trop défectueuse ou trop informe pour être 
utilisée, les ouvriers qui viendront bientôt se mettre à l’œuvre 
de synthèse n’hésiteront pas à la rejeter et n’auront que l’em¬ 
barras du choix pour la remplacer par une meilleure ! 
Aussi bien nous n’avons pas eu la prétention, dans cette 
modeste notice, de traiter à fond, ni même de « mettre au point » 
une aussi vaste question. Notre but a été simplement de mon¬ 
trer, ou plutôt de rappeler qu’il existe, chez les végétaux, des 
maladies ou états morbides (dystrophoses et édapho-toxicoses) 
attribuables aux substances du sol ; qu’il importe de ne pas 
méconnaître ou dédaigner ce chapitre important de pathologie 
végétale; et qu’au surplus, puisque ces maladies dues au sol, 
ou édaphoses, sont très mal connues jusqu’ici, il est nécessaire 
de les étudier. Ayant ainsi énoncé, en quelque sorte, le pro¬ 
blème, nous souhaitons que de patients chercheurs puissent 
en découvrir et en exposer la solution complète. Mais il est pro¬ 
bable que les deux vers attribués à Sorbières (1) seront, hélas! 
longtemps encore d’actualité : 
* 
Malgré tous les travaux de la plus longue étude, 
Il n'est rien de certain que notre incertitude. 
(1) Samuel Sorbières, médecin, lettré et érudit, protestant converti 
ensuite au catholicisme, né dans le Languedoc (Gard) en 1615, mort à Nantes 
en 1670, après avoir séjourné à Paris, à Lyon et à l’étranger. 
